Приговор № 1-225/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-225/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 21 июня 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

потерпевшего "БЕВ"

подсудимого ФИО1, ... ..., несудимого,

защитника - адвоката Синькевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил "БЕВ" средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах.

30 марта 2019 года около 17 часов 15 минут ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ... дома ... по улице ... в городе Шадринске Курганской области, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, используя в качестве оружия деревянный брусок, умышленно ударил этим бруском "БЕВ" один раз по голове и один раз по левой руке, которой потерпевший закрывал голову от ударов. Этими действиями ФИО1 причинил "БЕВ" физическую боль и телесные повреждения в виде ..., не повлекшей вреда здоровью, и ..., который повлёк вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 как преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Объектом совершённого подсудимым умышленного преступления является здоровье человека. При этом по степени тяжести преступление отнесено к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства полицией характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей, со слов соседей зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб и замечаний на его поведение в быту участковому не поступало, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.ст. 20.21, 20.20 КоАП РФ (л.д. ...).

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах, в ГБУ «Шатровская ЦРБ» на учётах у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. ..., ..., ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние подсудимого в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на стадии расследования подсудимый дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, сообщив таким образом полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления;

- совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, что выразилось в том, что ФИО1 принёс извинения потерпевшему "БЕВ", который пояснил, что извинений достаточно для заглаживания нанесённого вреда.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного. Оценивая всё это в совокупности, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое подсудимый себя привёл, снизило его самоконтроль, породило его безразличное отношение к соблюдению моральных и правовых норм, способствовало проявлению агрессии по отношению к потерпевшему. Поэтому суд приходит к выводу, что совершение преступных действий ФИО1 было обусловлено его опьянением, в связи с чем суд признаёт опьянение обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, при этом он имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, в характеристике отмечено, что жалоб на него не поступало. Учитывая также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, путём применения условного осуждения.

Вещественные доказательства - деревянные брусок и осколок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», подлежат уничтожению в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок длительностью один год шесть месяцев и возложить на осуждённого в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого 2) встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом 3) в первые два месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере по вопросу о том, нуждается ли он в лечении от алкоголизма, и, в случае положительного ответа на данный вопрос, пройти курс лечения от алкоголизма в соответствующем медицинском учреждении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - брусок и осколок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Миронов А.А.