Решение № 2-3358/2020 2-3358/2020~М-2267/2020 М-2267/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3358/2020

Дело №2-3358/2020

УИД 66RS0007-01-2020-003100-94

Мотивированное
решение составлено 27 июля 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 июля 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО3 иск о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в сумме 155.590 рублей.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4.400 рублей.

В заявлении указано, что ФИО4, представляющей его (истца) интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства (без экипажа) №. Предметом этого договора аренды является транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на Полевском тракте, <данные изъяты> дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лицом, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, является ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения: двух передних крыльев, капота, переднего бампера, подушки безопасности.

На основании осмотра поврежденного транспортного средства фирмой АВТО ГОСТ произведен расчет восстановительного ремонта автомобиля на сумму 158.310 рублей, что подтверждает предварительным наряд-заказом № № ДД.ММ.ГГГГ, предварительным наряд-заказом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком нарушены следующие пункты договора аренды транспортного средства:

3.4.3. (бережно относиться к ТС в период его эксплуатации, проявляя необходимую осмотрительность и заботливость. В течение всего срока настоящего договора принимать меры для поддержания надлежащего технического состояния и внешнего вида ТС);

ДД.ММ.ГГГГ. (не передавать арендованное ТС третьим лицам, в том числе в субаренду).

Согласно пункту 4.10 договора аренды, при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины, возмещает арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой затрат на восстановительный ремонт ТС. А в случае гибели или утраты ТС, - в размере рыночной стоимости ТС на дату его гибели или утраты. Наравне с этим арендодатель вправе потребовать с арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен действующим законодательством РФ.

Он (истец) направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 досудебную претензию о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы автомобиля. Это обращение ответчиком не получено.

До настоящего времени причиненный ему (истцу) материальный ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступало.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 указанного Кодекса).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст.615 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст.622 Гражданского Кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ФИО4, представляющей интересы ФИО1 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства (без экипажа) №, а именно автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Ответчик обязался бережно относиться к ТС в период его эксплуатации, проявляя необходимую осмотрительность и заботливость. В течение всего срока настоящего договора принимать меры для поддержания надлежащего технического состояния и внешнего вида ТС (пункт 3.4.3. договора); не передавать арендованное ТС третьим лицам, в том числе в субаренду (пункт ДД.ММ.ГГГГ договора).

Согласно пункту 4.10 договора аренды, при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины, возмещает арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой затрат на восстановительный ремонт ТС. А в случае гибели или утраты ТС, - в размере рыночной стоимости ТС на дату его гибели или утраты. Наравне с этим арендодатель вправе потребовать с арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на Полевском тракте, <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лицом, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, является ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения: двух передних крыльев, капота, переднего бампера, подушки безопасности.

Согласно предварительным наряд-заказам № № ДД.ММ.ГГГГ и №№ ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7, стоимость материалов и работ по ремонта автомобиля составляет в общей сумме 155.590 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора аренды транспортного средства в части не передачи ТС третьим лицам, в случае повреждения транспортного средства договором предусмотрено возмещение убытков по смете затрат на восстановительный ремонт, в отсутствие доказательств иного, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требования ФИО1 о возмещении причиненного действиями ответчика материального ущерба в предъявленном им размере.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 155.590 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного принадлежащего истцу автотранспортного средства.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО3 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 4.400рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автотранспортного средства, удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства на возмещение затрат на ремонт транспортного средства в сумме 155.590 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4.400(четыре тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья