Приговор № 1-571/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-571/2024

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Попович М.Е.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2021 года по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 11 января 2022 года приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Также на основании п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечение трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, 9 ноября 2023 года ФИО3 являлась лицом, имеющей не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Не позднее 01 часа 50 минут 9 ноября 2023 года ФИО3, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, употребляла спиртные напитки.

После этого, не позднее 01 часа 50 минут 9 ноября 2023 года, у <адрес> у ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и осознавала, что не имеет права на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также то, что является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО3, не позднее 01 часа 50 минут 9 ноября 2023 года, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», при помощи имеющегося у нее ключа запустила двигатель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не позднее 01 часа 50 минут 9 ноября 2023 года, выехала от <адрес> и стала осуществлять на нем передвижение по улицам <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

9 ноября 2023 года в 01 час 50 минут у <адрес> автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, находящейся в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми в ходе проверки документов у ФИО3 были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, 9 ноября 2023 года в 02 часа 00 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом ФИО3 была отстранена от управления автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, и в 02 часа 40 минут ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении ГУЗ «<данные изъяты>», на что ФИО3 ответила отказом, то есть отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что 9 ноября 2023 года в 01 час 50 минут ФИО3 управляла автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает.

ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, ее образе жизни и занятий, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у подсудимой и ее близких родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.

Учитывая избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО3 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2021 года.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимой ФИО3 наказания, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что ФИО3 одна воспитывает малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставления ей отсрочки отбывания наказания в связи с наличием на иждивении малолетних детей до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

Согласно заключению эксперта № № от 18 июня 2024 года по состоянию на 9 ноября 2023 года стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 110000 рублей.

Судом установлено, что ФИО3 использовала указанный автомобиль при совершении ей преступления 9 ноября 2023 года по настоящему уголовному делу. После чего данный автомобиль был продан.

В соответствии с положениями ст. 104.2 УК РФ, поскольку в настоящее время невозможна конфискация транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, использованного ФИО3 при совершении преступлений по настоящему делу, суд полагает необходимым конфисковать у ФИО3 денежные средства в сумме, которая соответствует стоимости указанного автомобиля, в размере 110 000 рублей.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему защиту ФИО3, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4938 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2021 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ФИО3 отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Конфисковать у ФИО3 в доход государства денежные средства в сумме, соответствующей стоимости автомобиля, в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина