Решение № 12-252/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-252/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 11 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-252/2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Тюмени от 11.02.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени от 11.02.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, в связи с чем представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Требования мотивирует тем, что постановление вынесено без учета значимых обстоятельств. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что сотрудники ДПС запретили ему ехать на освидетельствование на его автомобиле, в котором находился товар на сумму в 150 000 рублей, который он не мог оставить, поскольку в случае несвоевременной доставки товара ему пришлось бы покупать товар за свой счет, что для него, - отца троих детей, - неподъемная сумма.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в жалобе просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.01.2019 года в 05 часов 06 минут у <адрес>А/2 по ул.Республики <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные доказательства получили соответствующую оценку в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения характеризуется бездействием и выражается в неисполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением законного требования понимается отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалам дела у сотрудника полиции имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался. Согласно объяснениям понятых ФИО3 и ФИО4 в их присутствии, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьёй судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 2.3.2. ПДД РФ.

Доводы жалобы были предметом разбирательства в суде первой инстанции.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 11.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова