Приговор № 1-378/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-378/2019

дело № 1-378/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., ФИО1.., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Мухаркина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты><данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, <адрес>, <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> в г.Челябинске, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, ножом нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: колото-резаную рану в 7-ом межреберье по правой средней подмышечной линии с повреждение по ходу раневого канала правого легкого с развитием гемоторакса. Повреждение грудной клетки у Потерпевший №1 является колото-резаной, о чем свидетельствует линейная форма раны с ровными краями и отходящий от нее раневой канал. Повреждение причинено в результате одного удара колюще-режущим следообразующим предметом, о чем свидетельствует наличие одной раны и одного отходящего от него раневого канала. Направление травмирующего воздействия (при условии правильного вертикального положения тела) в области 7-го межреберья по правой средней подмышечной линии было «снизу вверх, справа налево, спереди назад», на что указывает направление раневого канала, установленное при операции. Повреждение образовалось незадолго (до единичных часов) до момента его поступления в ГБУЗ ОКБ № в 01:55 часов, на что указывает наличие раны «с обильным геморрагическим отделяемым». Колото-резаная рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, вызывает вред, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен.

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО2, преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО2 вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, отсутствие сведений о специализированном учете в ГБУЗ «ОКСПНБ №», положительные характеристики по месту жительств и работы, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительство, трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд, при назначении наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, применят правила ч.2 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2, с 2014 г. состоит на учете в <данные изъяты>

Суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ и с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Ростова Н.А.

Курчатовский районный суд г.Челябинска

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>