Приговор № 1-102/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., потерпевшей ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........ ранее несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 Дата около 19.00 часов находился в помещении подвала Адрес в Адрес со своей супругой ФИО8, где между ним и ФИО8 произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе произошедшей ссоры у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, после чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, в указанное время, находясь в вышеуказанном помещении, применяя все свои физические усилия, стал умышленно наносить множественные удары кулаком своей правой руки в область живота ФИО8 результате преступных действий ФИО2 ФИО8 причинено повреждение в виде закрытой травмы живота с разрывом селезенки 3 класса, сопровождавшейся гемоперитонеумом и приведшей к удалению селезенки, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Потемкина Н.П., потерпевшая ФИО8 поддержали ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, его поведение в суде было адекватно судебной ситуации, как лицо вменяемое, ФИО2, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО2 (л.д. 14-15) в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей на его иждивении.

По месту жительства председателем с. ФИО3 Адрес Р. Узбекистан характеризуется положительно.

Уголовным кодексом РФ за данное тяжкое преступление, направленное против здоровья личности, предусмотрен единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, просившей не назначать подсудимому наказание, в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, и на основании ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное подсудимому ФИО2 наказание считать условным. При этом суд возлагает на виновного определенные обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковое заявление прокурора Адрес в пользу ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер ущерба в сумме 13825, 00 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей подтвержден справкой, а также в связи с признанием иска подсудимым.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: отрезок темной дактопленки, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; медицинскую карту № на имя ФИО8, хранящуюся в ОКБ, следует хранить в ОКБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному графику.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Иркутска удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ОГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница 13825, 00 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: отрезок темной дактопленки, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; медицинскую карту № на имя ФИО8, хранящуюся в ОКБ, следует хранить в ОКБ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сайфутдинова Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ