Приговор № 1-446/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-446/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 9 декабря 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Макеевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономаревой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Болониной К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сапожникова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 7 августа 2025 г. примерно в 01 час 56 минут, более точное время не установлено, находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись находящимся в пользовании у Потерпевший №1 мобильным телефоном «Realme 12 Pro», с установленным в нем мобильным приложением АО «ТБанк», зная пароли доступа к нему, посредством мобильного приложения АО «ТБанк», 7 августа 2025 г. примерно в 01 час 56 минут, более точнее время не установлено, осуществил перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, денежных средств в размере 100000 руб., тем самым тайно похитив их. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 100000 руб.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 8 августа 2025 г. примерно в 23 часа 19 минут, более точное время не установлено, находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись находящимся в пользовании у Потерпевший №1 мобильным телефоном «Realme 12 Pro», с установленным в нем мобильным приложением АО «ТБанк», зная пароли доступа к нему, посредством мобильного приложения АО «ТБанк», 8 августа 2025 г. примерно в 23 часа 19 минут, более точнее время не установлено, осуществил перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, денежных средств в размере 100000 руб., тем самым тайно похитив их. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 100000 руб.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 9 августа 2025 г. примерно в 08 часов 53 минуты, более точное время не установлено, находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись находящимся в пользовании у Потерпевший №1 мобильным телефоном «Realme 12 Pro», с установленным в нем мобильным приложением АО «ТБанк», зная пароли доступа к нему, посредством мобильного приложения АО «ТБанк», 9 августа 2025 г. примерно в 08 часов 53 минуты, более точнее время не установлено, осуществил перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, денежных средств в размере 100000 руб., тем самым тайно похитив их. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 100000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том №1 л.д. 76-80, 111-113, 217-221), из которых следует, что 7 августа 2025 г. в 00 часов 56 минут, воспользовавшись знанием пароля, он через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», снял с банковского счета сожительницы Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 100000 руб. В 8 часов 25 минут Потерпевший №1 обнаружила пропажу денежных средств, между ними произошла ссора, и он перевел ей обратно 100000 руб. 8 августа 2015 г. в 22 часа 19 минут он вновь снял с банковского счета сожительницы Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 100000 руб., из которых 70000 руб. потратил по своему усмотрению. По возвращению домой, у него снова произошла ссора с Потерпевший №1, и он перевел ей 30000 руб. 9 августа 2025 г. в 7 часов 53 минуты ФИО1 вновь снял с банковского счета сожительницы Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 100000 руб., денежные средства потратил по своему усмотрению.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступлений 7 августа 2025 г., 8 августа 2025 г., 9 августа 2025 г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании протерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 7 августа 2025 г. она находилась дома с ФИО1, который знал коды доступа к ее телефону и мобильному приложению банка. Она, взяв свой телефон, увидела сообщение банка о переводе с ее счета 100000 руб. на счет ФИО1 По ее требованию ФИО1 возвратил ей похищенные деньги. 8 августа 2025 г. она находились дома, она снова увидела сообщение о переводе с ее счета на счет ФИО1 денежных средств в размере 100000 руб., его в этот момент дома уже не было. Потерпевший №1 позвонила ФИО1, стала требовать деньги, он сказал, что переведет их, но вернул лишь 30000 руб. Домой ФИО1 вернулся в 4 часа и лег спать. 9 августа 2025 г. утром Потерпевший №1 вновь увидела сообщение о переводе 100000 руб. на счет ФИО1, он дома уже отсутствовал. Она стала звонить ФИО1, но он на звонки не отвечал. Ущерб в размере 100000 руб. для нее является значительным, так как в августе-сентябре 2025 г. она не работала, дохода не имела. В настоящий момент ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления 7 августа 2025 г. подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

-протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 г., в котором отражен осмотр <адрес> (том № 1 л.д. 67-70);

- справкой о движении денежных средств по счету №, открытому ФИО1 в АО «ТБанк», из которой усматривается, что 7 августа 2025 г. в 00:56 (МСК) на указанный счет произведено зачисление денежных средств в размере 100000 руб. по внутрибанковскому переводу со счета по договору № (том № 1 л.д. 36-37);

-протоколами осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2025 г., в которых отражен осмотр справок о движении денежных средств по счетам ФИО1 и Потерпевший №1, а также фотографий совершенных транзакций (том № 1 л.д. 81-86, 98-103).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений 8 августа 2025 г. и 9 августа 2025 г., помимо показаний подсудимого и потерпевшей, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том №1 л.д. 63-65), согласно которым она работает в сауне «Карс» в должности администратора. С ночи 6 августа 2025 г. по 9 августа 2025 г. она находилась на работе. 8 августа 2025 г. в сауну пришел мужчина, который представился ФИО2. Мужчина стал распивать спиртные напитки, по его просьбе она передала ему визитные карточки девушек легкого поведения. Позже к ФИО2 приехала неизвестная ей девушка. Оплату за сауну он осуществлял переводом на банковскую карту Свидетель №1 9 августа 2025 г. этот мужчина приезжал в сауну, распивал спиртное, она снова передавала ему визитные карточки девушек, одна из которых позже приехала.

Также виновность ФИО1 в совершении преступлений 8 августа 2025 г. и 9 августа 2025 г. подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

-протоколами осмотра места происшествия от 9 августа 2025 г., 11 сентября 2025 г., в которых отражен осмотр <адрес> (том № 1 л.д. 8-15, 67-70, 71-75);

- явкой в повинной ФИО1, в которой он признается, что 9 августа 2025 г., находясь по адресу: <адрес>, перевел денежные средства через мобильное приложение «ТБанк» своей сожительницы, без ее согласия, себе на счет в размере 170000 руб. (том № 1 л.д. 16);

- справкой о движении денежных средств по счету № (договор №), открытому Потерпевший №1 в АО «ТБанк», из которой усматривается, что 8 августа 2025 г. в 22:19 (МСК) со счета произведен внутрибанковский перевод на счет по договору № в размере 100000 руб.; 9 августа 2025 г. в 07:53 (МСК) со счета произведен внутрибанковский перевод на счет по договору № в размере 100000 руб. (том № 1 л.д. 25-26);

- справкой о движении денежных средств по счету №, открытому ФИО1 в АО «ТБанк», из которой усматривается, что 8 августа 2025 г. в 22:19 (МСК) на указанный счет произведено зачисление денежных средств в размере 100000 руб. по внутрибанковскому переводу со счета по договору №; 9 августа 2025 г. в 07:53 (МСК) на указанный счет произведено зачисление денежных средств в размере 100000 руб. по внутрибанковскому переводу со счета по договору № (том № 1 л.д. 36-37);

-протоколами осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2025 г., в которых отражен осмотр справок о движении денежных средств по счетам ФИО1 и Потерпевший №1, а также фотографий совершенных транзакций (том № 1 л.д. 81-86, 98-103).

Изложенные показания потерпевшей и свидетеля, суд расценивает как достоверные и соответствующие действительности в силу их последовательности, отсутствия противоречий и объективного подтверждения обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и могут быть положены в основу судебного решения. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также оснований для оговора ими подсудимого не установлено. Противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, либо касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность виновности подсудимого и квалификацию его действий, они не содержат, кроме того, изложенные показания полностью согласуются с показаниями самого подсудимого.

Оценивая указанные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что эти доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, поскольку содержат данные об обстоятельствах совершения преступлений и достоверными, так как данные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не содержат противоречий. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, подсудимого, дополняя их, подтверждая их объективность об обстоятельствах совершения преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событиям 7 августа 2025 г. по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событиям 8 августа 2025 г. по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событиям 9 августа 2025 г. по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, трижды похитил денежные средства потерпевшей, понимая, что за его действиями лица, которые бы осознавали их противоправный характер, не наблюдают, то есть тайно, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похитив денежные средства, ФИО1 получил возможность распоряжаться ими по собственному усмотрению.

Квалифицирующие признаки – совершение преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества превышает установленный законом размер в 5000 руб. и является значительной для потерпевшей, исходя из ее материального положения.

Квалифицирующие признаки – совершение преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении сведений о движении денежных средств по банковскому счету, фотографий транзакций и указание обстоятельств распоряжения похищенными денежными средствами, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, позиция потерпевшей, ненастаивающей на наказании подсудимого, признание вины и раскаяние.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступлений 8 августа 2025 г. и 9 августа 2025 г., в силу ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является явка в повинной.

Суд не находит оснований к признанию отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступлений в этом состоянии ФИО1 органами предварительного следствия не вменялось.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода. При назначении наказания подлежит применению правила, предусмотренные ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона, суд, разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Судом учитывается, что фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступлений, конкретные действия подсудимого препятствуют принять решение об изменении категории совершенных им преступлений. ФИО1, похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей 7 августа 2025 г., не принял мер к их возврату, а возвратил их лишь после обнаружения факта хищения потерпевшей и заявленного ею требования о возврате; денежными средствами, похищенными 8 и 9 августа 2025 г., подсудимый решил распорядиться для удовлетворения своих собственных потребностей, действуя умышленно, из собственных корыстных побуждений. Эти обстоятельства, а также поведение подсудимого после совершения преступлений, который в полном объеме возместил ущерб только после возбуждения уголовного дела, не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступлений настолько, что позволяло бы изменить категорию преступлений.

Совершение тяжких преступлений даже при состоявшемся с потерпевшей примирении является препятствием для освобождения ФИО1 от наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки о движении денежных средств, фотографии совершенных транзакций, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора сохранить.

унование для обвинения в со

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по событиям 7 августа 2025 г. в виде штрафа в размере 100000 руб.;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по событиям 8 августа 2025 г. в виде штрафа в размере 100000 руб.;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по событиям 9 августа 2025 г. в виде штрафа в размере 100000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки о движении денежных средств, фотографии совершенных транзакций, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001 Банк: Отделение г. Астрахань БИК Банка:011203901 Расчетный счет: <***> Единый казн. Счет: 40102810445370000017 ОКТМО 12701000 Лицевой счет: <***> КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Макеева Н.В.