Приговор № 1-446/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-446/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 24 декабря 2025 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Рамазановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Плискина Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Садировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу <адрес> зорь <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведённого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего стропальщиком в ПАО «Астраханский порт», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном у <адрес>, путём сбора руками кустов наркотикосодержащего растения конопля, умышленно и незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной).

Продолжая реализовывать умысел на изготовление и последующее хранение наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут на открытом участке местности в 40-ка метрах от <адрес> по пер. <адрес> ФИО2 из ранее приобретённого наркотического средства растительного происхождения - каннабиса (марихуаны), путём варки на костре в металлической кастрюле, с добавлением молока, незаконно изготовил жидкость, содержащую в своём составе наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1, 27 г, что соответствует значительному размеру, которую разлил в две ёмкости – стеклянную объёмом 0,25 литра и полимерную объёмом 0,5 литра.

Наркотическое средство ФИО1 с момента изготовления стал хранить при себе без цели сбыта в целях последующего личного употребления вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в 50 метрах от <адрес> по проспекту <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения и причинённым вредом. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, разъяснившим ему правовые последствия заявленного ходатайства, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объёме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исходит из того, что наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,27 г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относятся к значительному размеру, поскольку вес превышает 0,4 г и не превышает 5 г.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится и ранее не находился, состоял под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ г. С диагнозом «<данные изъяты>». В настоящее время не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, звание ветерана боевых действий, состояние здоровья, а именно диагностированное <данные изъяты> «<данные изъяты>».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется, поскольку в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него имеется иное болезненное состояние психики в <данные изъяты>. ФИО1 мог в полной мере отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

С учётом указанного заключения экспертов суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотические средства, тампоны со смывами с рук ФИО2, надлежит уничтожить; чёрный рюкзак, надлежит вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Контроль за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, тампоны со смывами с рук ФИО1, надлежит уничтожить; чёрный рюкзак, надлежит вернуть по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения, после вступления – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий