Приговор № 1-344/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-344/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-344 / 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 18 декабря 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Великие Луки Псковской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Романенко Р.И., представившего удостоверение № и ордер 305/051 от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 39 г. Великие Луки Псковской области по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 157 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

под стражей не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Великие Луки и Великолукского района на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство, о чём стороны были уведомлены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления по делу № об административном правонарушении, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, к 100 часам обязательных работ. ФИО2 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным частью 1 статьи 157 УК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание ФИО2 не отбыто.

Согласно статье 4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Великолукского городского суда Псковской области ФИО2 осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ за неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в виде административного ареста), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в виде административного ареста), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в виде административного ареста) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО2, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты и о наличии возбужденного в отношении неё исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, решение суда о взыскании алиментов не исполняла. В указанный период ФИО2, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1 <данные изъяты> и Потерпевший №1 <данные изъяты>., надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам и к регулярной выплате алиментов, установленных судом в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, не предприняла, в центр занятости населения за содействием в поиске работы не обращалась, в качестве безработной зарегистрирована не была.

Задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1 <данные изъяты> и Потерпевший №1 <данные изъяты> из расчета 1/3 части всех видов заработка и иного дохода за период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 132 570 рублей 70 копеек.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, заявленное добровольно после консультаций с защитником, поддержала, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – Потерпевший №1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявила в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое она совершила, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 314 и статьи 315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО2 умышленно.

Проверив данные о личности подсудимой, суд отмечает, что на учете в психоневрологическом отделении и в наркологическом диспансере она не состоит. На лечении в ГБУЗ «Псковская психиатрическая больница № 2» не находилась. Суд принимает также во внимание поведение подсудимой, как в период совершения преступления, расследования дела, так и в ходе судебного заседания, во время которого она адекватно реагировала на происходящее в судебном заседании. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется.

Оценивая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования совершенного ею преступления органу дознания не представлено.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетних детей суд также не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, поскольку инкриминируемое ей деяние совершено в отношении этих детей, к тому же ФИО2 лишена родительских прав в отношении них. Объективных данных, подтверждающих то, что ФИО2 на момент совершения преступления и в настоящее время принимала и принимает участие в воспитании детей или оказывает им материальную помощь, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таковых не установлено.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.134), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.137), у врача психиатра не наблюдается (л.д.138), на лечении в ГБУЗ «Псковская психиатрическая больница № 2» не находилась (л.д.139), неоднократно привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, части 4 статьи 20.25. КоАП РФ (л.д.13, 19, 20, 21).

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Тем самым оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО2, которая не встала на путь исправления и вновь совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное аналогичное преступление, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Ранее назначенное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ было заменено на наказание в виде лишения свободы. Тем самым суд находит нецелесообразным назначать менее строгое наказание, чем лишение свободы.

При этом срок наказания подсудимой ФИО2 суд назначает с учетом требований положений части 5 статьи 62 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для применения в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ в качестве альтернативного наказания такого вида наказания, как принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, для назначения альтернативного более мягкого вида наказания за совершенное преступление суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных выводах суд также не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении ФИО2, поскольку такие цели наказания, предусмотренные положениями части 2 статьи 43 УК РФ, как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, не будут достигнуты.

Оснований для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, который тем самым подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 суд, руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, которая ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, считает возможным назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимой ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Романенко Р.И. в судебном заседании взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 18 декабря 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3. статьи 72 УК РФ.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (Десяти) суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 (Десяти) суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>