Приговор № 1-35/2024 1-402/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело ###

###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Синицына Д.А.,

при секретаре Алексеевой Д.А., помощнике судьи Андреевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Родионовой О.В., Сенькина А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Майер Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «Промрукав» комплектовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст - Мебель» в лице директора ФИО10 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, согласно которому последний обязался оказывать транспортные услуги ООО «Бэст - Мебель» по доставке товарно–материальных ценностей. В этот же день между ООО «Бэст - Мебель» и ФИО1 заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности водителя – экспедитора.

Согласно распоряжению ### от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Бэст – Мебель» ФИО10 водители – экспедиторы производят отчёт по окончании рейса в течение 12 часов после его завершения, а именно: сдачу документов и полученной выручки в кассу организации. С вышеуказанным распоряжением ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя свои обязанности по оказанию транспортных услуг по доставке товарно–материальных ценностей, в складском помещении, расположенном по адресу: <...>, от ООО «Бэст-Мебель» получил товарно–материальные ценности на общую сумму 233 122 рубля для доставки в <...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ### и ###, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и Свидетель №10, осуществил поставку мебели по адресу: <...><...>, где Свидетель №10 в качестве оплаты стоимости передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 33 662 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ###, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и Свидетель №12, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где Свидетель №12 в качестве оплаты стоимости передала ФИО5 денежные средства в сумме 57 384 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ###, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и Свидетель №15, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где Свидетель №15 в качестве оплаты стоимости передал ФИО5 денежные средства в общей сумме 16 040 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ###, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и Свидетель №16, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где Свидетель №16 в качестве оплаты перевёл ФИО5 на банковскую карту <данные изъяты> ### денежные средства в сумме 10 461 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ###, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и Свидетель №19, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где Свидетель №19 в качестве оплаты стоимости передала ФИО1 денежные средства в сумме 12 130 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ###, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и ФИО56, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где ФИО57 в качестве оплаты стоимости передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 6 028 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ### и ###, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и ФИО11, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где ФИО11 в качестве оплаты стоимости передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 27 983 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ###, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и Свидетель №1, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, корпус 3, <...>, где Свидетель №1 в качестве оплаты стоимости передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 10 760 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ###, ###, ###, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, и ###, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и ФИО2, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где ФИО2 в качестве оплаты стоимости передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 40 001 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ###, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и ФИО3, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где ФИО3 в качестве оплаты стоимости передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 10 963 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ###, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и Свидетель №2, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где Свидетель №2 в качестве оплаты стоимости передала ФИО1 денежные средства в сумме 7 710 рублей.

В соответствии с договорными отношениями, связанными с обязательством оплаты заказчиком исполнителю (п. 3.1 договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 за выполненные рейсы по доставке мебели полагалось денежное вознаграждение в размере 9 430 рублей. Полученные от Свидетель №15, ФИО3, ФИО2, Свидетель №16, ФИО6, Свидетель №10, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №12, ФИО14, Свидетель №19 денежные средства в общей сумме 223 692 рубля ФИО1 должен был внести в кассу ООО «Бэст-Мебель», расположенную по адресу: <...>, а до внесения в кассу обеспечить их сохранность.

По приезду в <...> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение переданных ему денежных средств Свидетель №15, ФИО3, ФИО2, Свидетель №16, ФИО6, Свидетель №10, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №12, ФИО14, Свидетель №19, вверенных в силу договора о полной материальной ответственности денежных средств ООО «Бэст-Мебель» в общей сумме 223 692 рубля и передаваемых ему в последующем заказчиками по договорам купли-продажи мебели ООО «Бэст-Мебель», расположенному по адресу: <...>.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя свои обязанности по оказанию транспортных услуг по доставке товарно–материальных ценностей, в личных корыстных интересах в складском помещении, расположенном по адресу: <...> от ООО «Бэст-Мебель» получил товарно–материальные ценности на общую сумму 287 780 рублей для доставки в <...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ### и ###, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и Свидетель №11, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где Свидетель №11 в качестве оплаты стоимости передала ФИО5 денежные средства в общей сумме 24 818 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ### и ### заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и Свидетель №13, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где Свидетель №13 в качестве оплаты стоимости передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 49 516 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ### и ### заключенных ДД.ММ.ГГГГ, а также ### заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и Свидетель №14, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где Свидетель №14 в качестве оплаты перевёл ФИО1 на банковскую карту <данные изъяты> ### денежные средства в сумме 64 879 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ### заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и Свидетель №17, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где Свидетель №17 в качестве оплаты стоимости передала ФИО1 денежные средства в сумме 17 829 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ### заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и Свидетель №18, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где Свидетель №18 в качестве оплаты стоимости передала ФИО1 денежные средства в сумме 12 090 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ### заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и Свидетель №20, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где Свидетель №20 в качестве оплаты стоимости передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 008 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ### заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и ФИО58 осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где ФИО59 в качестве оплаты стоимости передала ФИО1 денежные средства в сумме 6 085 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ###, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и ФИО15, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где ФИО15 в качестве оплаты стоимости передала ФИО1 денежные средства в сумме 16 959 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ###, ### и ### заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и Свидетель №3, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где Свидетель №3 в качестве оплаты перевела ФИО1 на банковскую карту <данные изъяты> ### денежные средства в общей сумме 27 422 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ### заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и Свидетель №4, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где Свидетель №4 в качестве оплаты стоимости передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 9 863 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ### и ### заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и ФИО4, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где ФИО4 в качестве оплаты перевёл ФИО1 на банковскую карту <данные изъяты> ### денежные средства в общей сумме 32 771 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ### заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и Свидетель №5, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где Свидетель №5 в качестве оплаты передала ФИО1 денежные средства в сумме 17 860 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи мебели, заказа ###, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и ФИО19, осуществил поставку мебели по адресу: <...>, где ФИО19 в качестве оплаты передала ФИО1 денежные средства в сумме 2 680 рублей.

В соответствии с договорными отношениями, связанными с обязательством оплаты заказчиком исполнителю (п. 3.1 договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 за выполненные рейсы по доставке мебели полагалось денежное вознаграждение в размере 15 405 рублей. Полученные от Свидетель №5, Свидетель №11, ФИО4, ФИО7, Свидетель №18, ФИО19, Свидетель №3, Свидетель №14, ФИО15, Свидетель №20, Свидетель №13, Свидетель №4, Свидетель №17, денежные средства в общей сумме 272 375 рублей ФИО1 должен был внести в кассу ООО «Бэст-Мебель», расположенную по адресу: <...>, а до внесения в кассу обеспечить их сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <...>, внёс в кассу ООО «Бэст-Мебель» 82 000 рублей, оставив полученные от Свидетель №5, Свидетель №11, ФИО4, ФИО63 ФИО64, ФИО19, Свидетель №3, Свидетель №14, ФИО15, Свидетель №20, Свидетель №13, Свидетель №4, Свидетель №17, денежные средства в общей сумме 190 375 рублей.

Приехав в <...> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств путём присвоения переданных Свидетель №5, Свидетель №11, ФИО4, ФИО65, Свидетель №18, ФИО19, Свидетель №3, Свидетель №14, ФИО15, Свидетель №20, Свидетель №13, Свидетель №4, Свидетель №17 и вверенных в силу договора о полной материальной ответственности денежных средств ООО «Бэст-Мебель», присвоил денежные средства в общей сумме 190 375 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <...>, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, в личных корыстных целях совершил хищение путём присвоения вверенных ему денежных средств в общей сумме 414 067 рублей, что в соответствии с пунктом 4 примечаний к ст. 158 УК РФ признаётся крупным размером, принадлежащих ООО «Бэст-Мебель», которые обратил в свою пользу и распорядился ими в своих личных интересах.

В судебном заседании вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу на основании ст.51 Конституции РФ отказался и подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бэст-Мебель» заключил договор оказания услуг, став водителем-экспедитором. С ООО «Бэст-Мебель» также заключил договор о полной индивидуальной материальной ответственности водителя экспедитора, приняв на себя обязательство о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу переданных ему для перевозки грузов имущества (готовой продукции), наличных денежных средств, а также обязательство по обеспечению сохранности имущества во время транспортировки за пределами предприятия. Согласно п. 3.1 указанного договора ему полагалось денежное вознаграждение за доставку мебели ООО «Бэст-Мебель» в <...>. За доставку мебели, осуществлённую им ДД.ММ.ГГГГ, ему полагалось денежное вознаграждение в сумме 9 430 рублей, за доставку мебели, осуществлённую им ДД.ММ.ГГГГ - 15 405 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он загрузил автомобиль товаром на складском помещении ООО «БЭСТ-МЕБЕЛЬ» по адресу: <...>. После загрузки товара и получения сопроводительных документов с адресами доставки ДД.ММ.ГГГГ направился в <...> для доставки мебели. В указанный день доставил мебель в <...> Свидетель №15, ФИО3, Свидетель №19, адреса их не помнит, ФИО2 по адресу: <...>, ФИО14 по адресу: <...>, д. Саларьево, <...>, Свидетель №12 по адресу: <...>, ФИО20 по адресу: <...>, <...>, Свидетель №21 по адресу: <...><...>, Свидетель №16 по адресу: <...>, Свидетель №10 по адресу: <...>, Литовский Бульвар, <...>, ФИО11 по адресу: <...><...>. Денежные средства за указанные доставки получил как наличными, так и переводом на банковскую карту, всего в сумме 233 122 рубля, которые должен был сдать в кассу организации после приезда в <...> в течение 12 часов. Данные денежные средства в кассу общества не сдал, погасив ими задолженности в микрокредитных организациях ООО МФК «Микроклад», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Вебзайм», ООО МФК «ФИНТЕРА», ООО «АСВ», часть денежных средств внёс себе на карту ПАО «Сбербанк», оставшиеся 190 000 руб. потратил на спортивные ставки. Понимая, что денежными средствами с одного рейса не сможет погасить имеющиеся у него долговые обязательства в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ он начал погашать свои кредиты и долговые обязательства, из-за большого их количества. Далее он решил не вносить денежные средства в кассу ООО «Бэст-Мебель». На вопросы руководства ООО «Бэст-Мебель» о сроках сдачи денежных средств отвечал, что внесёт денежные средства после следующего рейса. ДД.ММ.ГГГГ он загрузил автомобиль товаром на складском помещении ООО «БЭСТ-МЕБЕЛЬ» в <...>, получил сопроводительные документы с адресами доставки и ДД.ММ.ГГГГ направился в <...>, где после развоза товара получил от клиентов денежные средства в размере 287 780 рублей, которые также должен был сдать в кассу организации после приезда в <...>. В указанный день мебель доставил Свидетель №14 по адресу: <...>, Свидетель №3 по адресу: <...>, Свидетель №7 по адресу: <...>, ФИО4 по адресу: <...>, бульвар Генерала Карбышева, <...>, ФИО19 по адресу: <...>, Свидетель №11 по адресу: <...>, Свидетель №13 в <...>, адрес не помнит, Свидетель №5 по адресу: <...>, ФИО21 по адресу: <...>, ФИО15 по адресу: <...>, ФИО22 по адресу: <...>, Свидетель №4 по адресу: <...>, ФИО23 по адресу: <...>. Часть денежных средств за указанные доставки получил наличными, часть – переводом на свою банковскую карту, 82 000 рублей внес в кассу шоурума ООО «Бэст-Мебель» по адресу: <...>, рабочий посёлок Заречье, <...>. Вернувшись в <...>, денежные средства в кассу не сдал, решив продолжить погашать свои долговые обязательства перед микрофинансовыми организациями. Погасив все имеющиеся у него кредитные обязательства, на оставшиеся средства приобрел запасные части на автомобиль марки ЗАЗ «Шанс» в магазине в <...> Владимирской области, комплект колёс через сайт «Авито» на <...>, а также одежду в ТЦ «Мегаторг». В его пользовании имеются три банковские карты: ПАО «Сбербанк» №###, ###, «ТИНЬКОФ БАНК» ###. На ДД.ММ.ГГГГ имел задолженности по кредитам на сумму около 400 000 рублей, в связи с чем ему систематически поступали звонки с просьбами погасить долги, чем на него оказывалось моральное давление. Понимал, что только в случае полного погашения долговых обязательств сможет жить спокойно, поэтому совершил данное преступление деяние (т.2 л.д.34-38, 41-45, 56-61).

Обстоятельства хищения ФИО24 также подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ФИО25 и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав на <...> и пояснив, что в нем открыто похитил у ФИО26 денежные средства (т.1 л.д.125-128, 206-212).

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Бэст-Мебель» (далее также – Общество, Организация) ФИО33, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что является заместителем генерального директора Общества, осуществляющего деятельность по производству мебели, согласно должностным обязанностям обеспечивает экономическую безопасность. Основными покупателями готовой продукции Организации являются физические лица, приобретающие товар с помощью сайта компании www.bestmebelshop.ru. Доставка товара потребителям осуществляется автомобильным транспортом, для обеспечения которой Общество заключает договоры оказания услуг с физическими лицами, которые на личном или арендованном автотранспорте осуществляют услуги по доставке мебели по адресам заказов, выполняя функции водителей-экспедиторов. Согласно данным договорам водители-экспедиторы получают от клиентов денежные средства за заказы, которые обязаны сдать в кассу Общества. Для обеспечения сохранности товара и наличных денежных средств с водителями-экспедиторами заключаются договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэст-Мебель» и ФИО1 заключен договор оказания услуг, согласно которому последний взял на себя обязанности водителя-экспедитора, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности водителя-экспедитора за недостачу переданных ему для перевозки грузов, наличных денежных средств, приняв также обязательства по обеспечению сохранности имущества во время транспортировки за пределами предприятия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 загрузил автомобиль товаром на складском помещении Общества по адресу: <...> получил сопроводительные документы с адресами доставки в <...>. При доставке мебели по адресам клиенты оплачивают стоимость товара в зависимости от цены, указанной на сайте, и сделанной ранее предоплаты. После развоза товара по адресам ФИО1 получил от клиентов денежные средства в размере 223 692 рублей, которые должен был сдать в кассу организации после приезда в <...>, однако этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь загрузил автомобиль товаром Общества и направился в <...>, после доставки получил от клиентов денежные средства в размере 190 375 рублей, которые также не сдал в кассу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришёл в офис Организации, признал факт присвоения денежных средств в размере 414 057 рублей, пообещав вернуть их. Часть похищенных денежных средств в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в кассу Общества внесла мать ФИО1, оставшуюся сумму в размере 114 067 рублей ФИО1 возместил ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.73-75, 77-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым работает аналитиком в ООО «Бест-Мебель», отслеживает дебиторскую задолженность заказчиков и контролирует, чтобы выручка водителей после рейса соответствовала маршрутному листу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 загрузил автомобиль товаром и направился в <...>. После развоза товара ФИО1 получил от клиентов денежные средства в размере 233 122 рубля, что соответствовало проверенному ей маршрутному листу. После проверки сказала ФИО1 о необходимости сдать выручку в кассу. На следующий день обнаружила, что ФИО1 денежные средства в кассу не сдал, пообещав сдать в следующий раз. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также загрузил автомобиль товаром и направился в Москву. После развоза товара ФИО1 получил от клиентов денежные средства в размере 205 780 рублей, что соответствовало проверенному ей маршрутному листу. После этого сказала ФИО1, чтобы он сдал выручку в кассу, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день обнаружила, что ФИО1 денежные средства в кассу не сдал, о чем она сообщила ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в кассу шоурума по адресу: <...>, денежные средства в размере 82 000 тысячи рублей. Из денежных средств в размере 233 122 рублей, полученных ФИО1 с заказчиков мебели ДД.ММ.ГГГГ, 9 430 тысяч рублей полагались ФИО1 в счёт оплаты услуг водителя за рейс. Таким образом ФИО1 должен был сдать оставшиеся денежные средства в сумме 223 692 в кассу организации. Из денежных средств в размере 205780 рублей, полученных ФИО1 с заказчиков мебели ДД.ММ.ГГГГ, 15 405 тысяч рублей полагались ФИО1 в счёт оплаты услуг водителя за рейс, соответственно ФИО1 должен был сдать оставшиеся денежные средства в сумме 190 375 рублей в кассу организации (т.1 л.д.84-86, 88-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце октября 2022 года он заказал в ООО «Бест- Мебель» шкаф-купе Лайт 2 BMS (1100*2400*500), сделав предоплату в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему по адресу регистрации заказ привез водитель, которому он передал оставшуюся сумму в размере 23 000 рублей, а также 1900 рублей за доставку (т. 1 л.д. 123-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале ноября 2022 года она заказала на сайте ООО «Бест Мебель» шкаф-купе Грос-16 BMS (1050*2140*600). Заказ был доставлен ДД.ММ.ГГГГ по месту ее регистрации водителем, которому она передала денежные средства за поставленную мебель в размере 24 818 рублей, а также 1300 рублей за доставку (т.1 л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце октября 2022 года она заказала на сайте ООО «Бест- Мебель» шкаф комбинированный Марк-38 BMS (2700*2100*400) и внесла предоплату в размере 5% от общей стоимости. В начале ноября 2022 заказ был доставлен водителем, которому она передала за него около 60 000 рублей (т. 1 л.д. 137-140).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале ноября 2022 года она заказала на сайте ООО «Бест- Мебель» письменный стол «ВСП-1» и книжный шкаф «Кволли 15.10» на общую сумму 54 972 рублей и внесла предоплату в размере 5 457 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мебель по месту регистрации доставил водитель, которому она передала оставшиеся денежные средства (т.1 л.д.143-146).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале ноября 2022 года он заказал на сайте ООО «Бест- Мебель» стенку «Катюша» стоимостью 15 940 рублей и шкаф угловой «Лотос» стоимостью 56 138 рублей, внеся предоплату в размере 7 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мебель доставлена по адресу: <...>. По просьбе водителю перевел оставшуюся сумму на банковскую карту последнего по номеру телефона в сумме 66 979 рублей, из которых 64 879 рублей являлись оставшейся суммой заказа (т. 1 л.д.150-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале ноября 2022 года он заказал мебель на сайте ООО «Бест-Мебель» общей стоимостью 16 040 рублей. В начале ноября 2022 года мебель была доставлена водителем, которому он передал указанную сумму (т.1 л.д.158-161).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце сентября – начале ноября 2022 года он на сайте ООО «Бест-Мебель» заказал Эскиз комод Лотос (580*730*720). ДД.ММ.ГГГГ мебель доставил по адресу: <...> водитель, на карту которого по номеру телефона он перечислил денежные средства в размере 10 461 рублей (т.1 л.д.164-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале ноября 2022 года на сайте ООО «Бест-Мебель» она заказала письменный стол «Дженни» стоимостью 17 829 рублей. Заказ был доставлен ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ водителем, которому она передала денежные средства в сумме 17 929 рублей (т.1 л.д.170-173).

Показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце сентября 2022 года на сайте ООО «Бест- Мебель» она заказала книжный шкаф «Дарсия 1». В начале ноября 2022 года заказ был доставлен водителем, которому она передала денежные средства в сумме 10 108 рублей 33 копейки (т. 1 л.д. 183-186).

Показаниями свидетеля Свидетель №20, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре 2022 года на сайте ООО «Бест-Мебель» она заказала стеллаж тип 14 BMS. Заказ доставлен водителем, которому она передала за него 4 173 рублей 33 копейки (т.1 л.д.189-192).

Показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале ноября 2022 года она заказала на сайте ООО «Бест- Мебель» тумбу для обуви «Вивьен». Заказ доставлен водителем, которому она передала 12 090 рублей (т.1 л.д.195-198).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале ноября 2022 года на сайте ООО «Бест-Мебель» она заказала письменный стол Лекс 12 BMS. ДД.ММ.ГГГГ мебель ей доставлена водителю, которому за нее она передала 6 085 рублей (т.1 л.д.201-202).

Показаниями свидетеля Свидетель №21, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце октября 2022 года на интернет сайте bestmebelshop.ru она заказала тумбу «Камелия» 1 BMS. ДД.ММ.ГГГГ заказ доставил водитель, которому она передала 6 028 рублей (т. 1 л.д. 205-207).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале октября 2022 года на сайте bestmebelshop.ru она заказала тахту «Мелани» 4 BMS стоимостью 17 273 рублей и тумбу ТВ МБ 25.1 BMS стоимостью 10 710 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказ доставлен водителем, которому она передала 27 983 рублей (т.1 л.д.210-212).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале октября 2022 года на сайте bestmebelshop.ru она заказала столик «Презент» 4-2519 BMS. ДД.ММ.ГГГГ мебель доставил водитель, которому она передала 10 360 рублей (т.1 л.д.216-218).

Показаниями свидетеля Свидетель №22, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале ноября 2022 года по его просьбе дочь ФИО15 заказала на сайте ООО «Бест - Мебель» шкаф «Песня». По истечению одной – двух недель заказ доставлен водителем, которому он передал 16 959 рублей (т.1 л.д.221-223).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале ноября 2022 года она заказал на сайте ООО «Бест Мебель» шкаф для одежды «2Д Лайт» стоимостью 18 916 рублей, полку «Дастин» 1 BMS стоимостью 8 505 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мебель доставил водитель, которому она перечислила через мобильное приложение «Сбербанк» 29 221 рублей за заказ (т.1 л.д.226-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре 2022 года в магазине представителя ООО «Бест-Мебель» в <...> заказала компьютерный стол. Через неделю заказ доставлен водителем, которому она передала 9 863 рубля (т.1 л.д.233-236).

Показаниями свидетеля Свидетель №23, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце октября 2022 года её муж – ФИО2 на сайте ООО «Бест-Мебель» заказал тумбу под ТВ стоимостью 23 991 рублей, кровать детскую «Бамби» стоимостью 22 569 рублей, компьютерный стол стоимостью 10 511 рублей, тумбу «Лофт 2», прилагаемую как подарок, сделав предоплату в размере 17 071 рублей. Общая сумма заказа составила 57 071 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мебель доставил водитель, которому она передала оставшуюся сумму денежных средств за заказ (т.1 л.д.239-242).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале ноября 2022 года на сайте bestmebelshop.ru она заказала комод «Бонапарт 11». ДД.ММ.ГГГГ комод доставил водитель, которому она передала 17 860 рублей (т.2 л.д.14-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце октября 2022 года на сайте ООО «Бест-Мебель» она заказала тумбу для обуви «Пихта». ДД.ММ.ГГГГ заказ доставлен водителем, которому она передала за него 7 710 рублей (т.2 л.д.20-22).

Показаниями свидетеля Свидетель №25, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале ноября 2022 года на сайте bestmebelshop.ru он заказал надстройку «Альберт» 5 BMS. ДД.ММ.ГГГГ заказ доставлен водителем, которому он передал 2 680 рублей (т.2 л.д.25-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №24, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности при проведении допроса в качестве свидетеля по уголовному делу ФИО3, проживающей по адресу: <...>. Женщина за дверью представилась как ФИО3, однако дверь в квартиру открывать отказалась. ФИО3 через закрытую дверь сообщила, что она приобрела в ООО «Бэст- Мебель» кухонный стол Ксандра 2 BMS. ДД.ММ.ГГГГ заказ доставлен ей представителем ООО «Бэст-Мебель», которому она передала за него 10 963 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также участвовал в качестве представителя общественности при проведении допроса в качестве свидетеля ФИО4, проживающего по адресу: <...>, бульвар Генерала Карбышева, <...>. Дверь в квартиру не открыли. В результате телефонного разговора по номеру ### ответил мужчина, который представился как ФИО4, выслушав цель обращения и сведения о расследовании уголовного дела, ФИО4 сообщил, что давать показания в письменном виде не желает, однако готов ответить на все интересующие вопросы по телефону. ФИО4 подтвердил факт заказа и приобретения в ООО «Бэст-Мебель» комода «Атлант» BMS стоимостью 32 770 рублей, указал, что оплату за доставленный ДД.ММ.ГГГГ заказ произвёл путём перечисления на банковскую карту представителя ООО «Бэст-Мебель» 34 000 рублей с учётом стоимости подъёма на этаж (т.2 л.д.1-4, 7-10).

Показаниями свидетеля Свидетель №26, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что, являясь старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <...>, ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя допрашивал свидетеля Свидетель №10 по уголовному делу ###. Свидетель №10 пояснил, что осуществил оплату приобретённого товара в офисе продаж ООО «Бест-Мебель» около 10 000 рублей, точную сумму предоплаты не помнит, при приёме заказа передал курьеру 23 000 рублей за товар, а также 1 900 рублей за доставку и подъем на этаж. При этом из счёта-фактуры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость товаров, заказанных Свидетель №10, составляет 33 661 рубль. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя допрашивал Свидетель №20, которая пояснила, стоимость товаров приобретённых ей в ООО «Бест-Мебель» товаров составила 4 173,33 рубля. Указанная сумма была названа без учёта НДС. При этом из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, где покупателем значится Свидетель №20, следует, что стоимость приобретённых товаров составляет 5 008 рублей. Данная сумма является правильной, так как в неё входит сумма НДС. ДД.ММ.ГГГГ также по поручению следователя допрашивал ФИО28, которая пояснила, что стоимость товаров, приобретённых в ООО «Бест-Мебель», составила 10 108,33 рублей. Указанная сумма ошибочно была названа без учёта НДС. В ходе анализа счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, где покупателем значится Свидетель №19, установлено, что стоимость приобретённых Свидетель №19 товаров составляет 12 130 рублей. Указанная сумма является верной, так как в неё входит НДС. Остальные клиенты ООО «Бест-Мебель», допрошенные в качестве свидетелей по уголовному делу ###, в своих показаниях указали суммы, соответствующие счетам-фактурам, предоставленным ООО «Бест-Мебель» (т.2 л.д.31-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что является администратором шоурума ООО «Бэст-Мебель». В соответствии с журналом учёта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдал в шоурум денежные средства в сумме 82 000 рублей, о чем составлен акт получения денежных средств (т. 1 л.д. 177-180).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) - банковских выписок о движении денежных средств по счетам ФИО1 в банках <данные изъяты>, в которых отражены денежные переводы от ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №14 и Свидетель №16 Постановлением следователя указанные выписки признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.90-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении <...>, где расположена касса ООО «Бэст-Мебель», документов о приеме от ФИО1 денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.44-45);

- договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Бэст-Мебель», в лице генерального директора ФИО10, и ФИО1, согласно которому последний обязуется оказывать транспортные услуги ООО «Бэст - Мебель» по доставке товарно–материальных ценностей, обеспечивать сохранность груза и денежных средств (т.1 л.д.51);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности водителя-экспедитора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство нести полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу переданных ему грузов и денежных средств (т.1 л.д.52);

- распоряжением генерального директора ООО «Бэст-Мебель» ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водители-экспедиторы ООО «Бэст-Мебель» обязываются сдавать выручку в кассу не позднее 12 часов по окончании рейса. Листом ознакомления ФИО1 с указанным распоряжением (т.1 л.д.54, 55);

- письменным предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности за присвоение или растрату вверенного имущества ООО «Бэст-Мебель» (т.1 л.д.53);

- актом ревизии кассы ООО «Бэст-Мебель» ### от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой установлено, что ФИО1 за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не сдал в кассу организации денежные средства в сумме 414 067 рублей (т.1 л.д.56-59);

- справкой ООО «Бэст-Мебель», копией акта о получении денежных средств, копией листа журнала о приёме денежных средств, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдал в кассу ООО «Бэст-Мебель» по адресу: <...>., <...> денежные средства в сумме 82 000 рублей (т.1 л.д.62, 181, 182);

- приходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мать ФИО1 - ФИО29 сдала в кассу ООО «Бэст-Мебель» 300 000 рублей (т.1 л.д.63);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ФИО1 ООО «Бэст-Мебель» материального ущерба в размере 414 067 рублей (т.1 л.д.76);

- справкой ООО «Бэст-Мебель» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 за выполненные рейсы ДД.ММ.ГГГГ получил денежное вознаграждение в сумме 9 430 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 405 рублей (т.1 л.д.81);

- справками ООО «Бэст-Мебель», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внёс в кассу ООО «Бэст-Мебель» 114 067 рублей, задолженности перед ООО «Бэст-Мебель» не имеет (т.1 л.д.82-83);

- платёжными поручениями от 1 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за приобретённые товары Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №18, Свидетель №7, ФИО66, ФИО11, Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2, ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО19 заплатили ООО «Бэст-Мебель» 33 662 рубля, 24 818 рублей, 63 760 рублей, 54 973 рубля, 72 077 рублей, 10 461 рубль, 17 829 рублей, 12 130 рублей, 5 008 рублей, 12 090 рублей, 6 085 рублей, 6 028 рублей, 27 983 рубля, 10 360 рублей, 18 959 рублей, 27 422 рубля, 9 863 рубля, 57 072 рубля, 32 771 рубль, 17 860 рублей, 7 710 рублей, 2 680 рублей соответственно (т. 1 л.д. 128-129, 135-136, 142, 148-149, 155-157, 163, 169, 175, 188, 194, 200,204, 209 214-215, 220, 225, 230-232, 238, 244-247, т.2 л.д.12-13, 19, 24, 30);

- заявлением ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности водителя-экспедитора ФИО1, который с 01 по ДД.ММ.ГГГГ присвоил вверенные ему денежные средства ООО «Бэст-Мебель» в сумме 414 057 рублей (т.1 л.д.36).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает достоверными и допустимыми показания подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах инкриминируемых действий, в свою очередь указанные показания согласуются с исследованными судом доказательствами, являются логичными, последовательными и детализированными. Оценивая данные показания подсудимого, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и обеспечением права на защиту.

Показания представителя потерпевшего ФИО33, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №18, Свидетель №7, ФИО67, ФИО11, Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО19, Свидетель №24, Свидетель №26, результаты осмотров места происшествия и предметов, содержание иных исследованных письменных доказательств последовательны, связаны между собой и взаимно дополняют друг друга. Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами и в пределах предоставленной им законом компетенции. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, показания ими даны с предварительным разъяснением ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Умысел ФИО1 на совершение хищения путем присвоения подтверждается его объективными действиями, которые носили последовательный и целенаправленный характер, он путем присвоения вверенного ему имущества обратил в свою пользу чужое имущество, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба и желал их наступления.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения в сумме 414 067 рублей, что с учетом пункта 4 примечаний к ст.158 УК РФ превышает 250 000 рублей и образует крупный размер, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.66-67), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.68), совершил тяжкое преступление против собственности; под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится (т.2 л.д.70, 71), по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно (т.2 л.д.63, 64, 69), в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.37-38), в ходе расследования изобличил себя в преступлении, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения и мотивах своего поведения, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (т.2 л.д.34-38, 41-45, 56-61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, оказание помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и, принимая во внимание его трудоспособность и наличие места оплачиваемой работы, считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ наказание в виде штрафа, которое будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд не находит предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за него.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие постоянного дохода по месту работы.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, ограничений в трудоустройстве по медицинским показателям не имеет, не представил сведений об имущественной несостоятельности, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 168 рублей, выплаченные адвокату Майер Н.Г. в качестве вознаграждения за участие в деле по назначению суда в течение 8 дней, исходя из размера оплаты 1 646 рублей за 1 день участия. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам получатель платежа УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), расчетный счет ###, ИНН получатель платежа ###, КПП ###, БИК ###, ОКТМО ###, КБК ###, штраф по уголовному делу ###, ФИО1, УИН ###.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – две банковские выписки о движении денежных средств хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 13 168 рублей, выплаченные участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвокату ФИО32 в качестве вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Синицын