Апелляционное постановление № 22-146/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-286/2024

судья Бликанов А.В. дело №22-146/2025г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 19 февраля 2025 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Алагировой З.А.-З.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР Абазова Т.Р.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

его защитника - адвоката Чеченова А.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 18 декабря 2024 об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Прохладненского районного суда КБР от 10 октября 2024 в отношении ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением судьи Прохладненского районного суда КБР от 18 декабря 2024 осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Прохладненского районного суда КБР от 10.10.2024 в отношении ФИО1

В апелляционной жалобе на указанное постановление осужденный ФИО1, считая его незаконным, просит отменить, восстановить срок обжалования, указывая в обоснование жалобы, что на приговор Прохладненского районного суда КБР от 10 октября 2024, копия которого ему была вручена 15 октября 2024 года, он направил жалобу 21 октября 2024 года. Указанная жалоба ему возвращена незаконно в связи с тем, что в написании фамилии была допущена ошибка: вместо ФИО1 указано ФИО1. Между тем жалоба была направлена от его имени из СИЗО-1 г. Нальчик, где он содержится, в жалобе указана дата его рождения, дата приговора, судья, вынесший приговор, и обстоятельства уголовного дела. О том, что судья не сомневался в том, что жалоба была написана им, свидетельствует то, что постановление об отказе в принятии и возвращении жалобы направлена именно ему.

Автор жалобы просит признать незаконным обжалуемое постановление судьи от 18 декабря 2024 года, восстановить ему срок обжалования приговора.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мамаев А.М. считает её не обоснованной, указывая, что приговор суда от 10.10.2024 ФИО1 последний получил 16.10.2024, срок его обжалования истек 31.10.2024. В установленный законом срок осужденный ФИО1 жалобу не подал, обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора лишь 5 декабря 2024. При этом уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию приговора, осужденным ФИО1 не представлено.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Абазов Т.Р. полагал, что постановление суда подлежит отмене как не отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене.

Из положений п. 1 ст. 389.15 УПК РФ следует, что основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, допущены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов, по приговору Прохладненского районного суда КБР от 10 октября 2024 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением судьи Прохладненского районного суда КБР от 24 октября 2024 года отказано в принятии и возвращена апелляционная жалоба, поданная на указанный приговор 21 октября 2024 г. от имени ФИО2 на указанный приговор, по тем основаниям, что жалоба подана ФИО3, который не является участником уголовного дела, и, следовательно, не обладает правом подачи её на приговор.

Копия указанного постановления направлена для вручения и вручена ФИО1, содержащемуся в СИЗО, 5 ноября 2024 г. (т. 2 л.д. 37).

6 ноября 2024 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор суда от 10 октября 2024 года (т. 2 л.д.42).

Постановлением судьи Прохладненского районного суда КБР от 12 ноября 2024 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора.

Копия указанного постановления получена ФИО1 3 декабря 2024г., а 5 декабря 2024 года им подана апелляционная жалоба, в которой он ходатайствовал о восстановлении срока её обжалования.

Отказывая осужденному ФИО1 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Прохладненского районного суда КБР от 10.10.2024, суд сослался на отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию приговора, указав также, что то обстоятельство, что направленные ранее апелляционные жалобы возвращались судом по причине их ненадлежащего оформления, не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Вместе с тем, выводы суда в данной части не основаны на материалах дела.

Выводы суда первой инстанции являются необоснованными, поскольку перечисленные в постановлении сведения об отсутствии уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию приговора, опровергаются имеющимися в уголовном деле сведений о том, что при провозглашении 10 октября 2024 года приговора осужденному ФИО1 было объявлено о том, что он вправе обжаловать приговор в течение 15 суток со дня получения его копии, которая была вручена ему 15 октября 2024 года, а апелляционная жалоба подана им 21 октября 2024 года, то есть в пределах установленного самим же судом срока на обжалование.

Как обоснованно указывается осужденным ФИО1 М,М. в апелляционной жалобе, суд не сомневался в подаче в установленном законом срок апелляционной жалобы на приговор суда от 10 октября 2024 года именно осужденным ФИО1, которому она и была возвращена в связи с ошибкой в написании его фамилии.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами судьи первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления осужденному срока апелляционного обжалования судебного решения, приходит к выводу, что постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 18 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования приговора Прохладненского районного суда КБР от 10 октября 2024 года нельзя признать законным, оно нарушает право осужденного на апелляционное обжалование приговора, а потому подлежит отмене как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, пропущенный осужденным срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению. Дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 389.7, 389.8 УПК РФ, т.е. для выполнения действий, связанных с направлением дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор от 10 октября 2024 года в вышестоящий суд для апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 декабря 2024 года об отказе осужденному ФИО1 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 октября 2024 года в отношении ФИО1 отменить.

Восстановить осужденному ФИО1 срок апелляционного обжалования приговора Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 октября 2024 года в отношении ФИО1

Уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 389.7, 389.8 УПК РФ, т.е. для выполнения действий, связанных с направлением уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор от 10 октября 2024 года для апелляционного рассмотрения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова