Постановление № 5-449/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-449/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 – 449/2018

11.05.2018 г. Судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, при секретаре судебного заседания Стельновой В., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1 <анкетные данные>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в г.о. Электросталь Московской области мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

11.05.2018 года в 01 час 05 минут ФИО1 находясь <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес З, нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ признал в полном объеме, и пояснил, что действительно 11.05.2018 года в 01 час 05 минут он находился в <адрес>, где выражался нецензурной бранью в адрес З, вследствие своего эмоционально-возбужденного состояния спровоцированного конфликтной ситуацией с последней.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- рапортом <должность> – Ш. (л.д. 2), из которого усматривается, что 11.05.2018 года в 01 час 05 минут ФИО1 находясь <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес З, нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом <должность> – Г. (л.д. 3), из которого усматривается, что 11.05.2018 года в 01 час 05 минут ФИО1 находясь в <адрес> выражался нецензурной бранью в З, нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу;

- письменными показаниями З, (л.д. 6 ), данными ею в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что 11.05.2018 года в 01 час 05 минут ФИО1 в <адрес> выражался нецензурной бранью в ее - З, адрес;

- протоколом об административном правонарушении <номер> (л.д. 10 ), составленным <должность> – Ш., в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого усматривается, что 11.05.2018 года в 01 час 05 минут ФИО1 находясь в <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес Аль-З,, нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу.

Не доверять сведениям, содержащихся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года №-3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается в частности обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, и его действия, необходимо квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за которые ФИО1, подлежит административной ответственности.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает признание им своей вины в совершенном им административном правонарушении и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими его административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает и то, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку в течение текущего года многократно подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по каждому из которых не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим его административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1., отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку назначение судом данного вида административного наказания соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение последним новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 родившегося <анкетные данные> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 01 часа 45 минут 11.05.2018 года, по истечению которого последний подлежит освобождению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров