Решение № 2-248/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-248/2017

Судья Ендонов Е.К. дело № 2-248/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года с.Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

5 октября 2012 г. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время Публичное акционерное общество «РОСБАНК», ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. на новый автомобиль марки LADA, модель 212140, идентификационный номер №, год выпуска 2012. В соответствии с установленным в заявлении условиями заявление следует рассматривать как оферту. Банком данная оферта акцептована путем перечисления 5 октября 2012 года денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434,438 ГК РФ, 5 октября 2012 г. между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до 5 октября 2017 г. В обеспечение кредитного договора 5 октября 2012 г. между Банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п.3 кредитного договора ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб. по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с этим ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование Банка не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 1 февраля 2017 года составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии 0 руб., текущая комиссия 0 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 5 октября 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки LADA, модель 212140, идентификационный номер №, год выпуска 2012, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец – представитель ПАО РОСБАНК, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Почтовое извещение, направленное ответчику по адресу, указанному истцом, как адрес регистрации и фактического проживания, возвращен в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за его получением. Указанное расценивается судом как отказ от принятия судебного извещения и свидетельствует об уклонении ответчика от участия в состязательном процессе, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании исследованных материалов дела усматривается, что 5 октября 2012 года ФИО1, ознакомившись с «Условиями предоставления автокредита со страховкой», предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, предусмотренных заявлением, заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, указанного в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве», договор залога приобретаемого им с использованием Кредита Банка Транспортного средства, указанного в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве». Заявление и Условия предоставления автокредита со страховкой являются неотъемлемыми частями кредитного договора. При этом ФИО1 указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать указанные выше Условия. Также ФИО1 подтвердил, что до подписания заявления был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Условия и информационный график платежей были предоставлены заемщику при подписании настоящего заявления.

В соответствии с п. 3 Заявления ФИО1 принял на себя обязательство погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Согласно Условиям кредитного договора № от 5 октября 2012 г., заключенного в офертно-акцептной форме, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 16 % годовых, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – <данные изъяты> руб., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 5-е число каждого месяца, дата полного возврата кредита – 5 октября 2017 года, неустойка за каждый день просрочки – 0,5%.

Факт получения и использования денежных средств ответчиком ФИО1 не оспорен.

5 октября 2012 г. между ООО «Элиста-сервис-центр» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA, модель 212140, идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска 2012.

Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> руб., а Заемщик получил указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.5.4.1. Условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Как следует из доводов иска, не оспоренных ответчиком, материалов дела, Банком ответчику направлено письмо-требование о досрочном погашении кредита. Ответчик добровольно задолженность по кредитному договору не оплатил.

По расчёту Банка ввиду несвоевременной уплаты заёмщиком денежных средств по кредиту задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых основной долг в размере <данные изъяты>., начисленные, но не уплаченные проценты в размере <данные изъяты>.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчёта и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из п.8.1. Условий следует, что в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (далее – предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления-оферты. Предмет залога остается у клиента.

Согласно разделу «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления-оферты ФИО1 от 5 октября 2012 г. стоимость приобретаемого им транспортного средства марки LADA 212140, идентификационный номер №, цвет темно-зеленый, № кузова №, тип транспортного средства: легковой, 2012 года выпуска, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.8.7., 8.8. Условий о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства за счет стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от 6 марта 2017 г. рыночная стоимость объекта оценки транспортного средства LADA 212140, идентификационный номер №, составляет на дату оценки <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и обращает взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от 13 февраля 2017 года за подачу исковых требований Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., платежным поручением № от 21 марта 2017 года за обращение взыскания на заложенное имущество Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.03.1993г.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.03.1993г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 212140, идентификационный номер (№, цвет темно-зеленый, № кузова №, тип транспортного средства: легковой, 2012 года выпуска, в счет погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом РОСБАНК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.03.1993г.) по кредитному договору № от 5 октября 2012 г. путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов