Приговор № 1-32/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/20 г. УИД - 05RS0013-01-2020-000104-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Дербент Алирзаева М.Д.,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Байрамова Ш.В., представившего удостоверение № 2060 и ордер № 063562 от 27.02.2020 г.

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, временно не работающего, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24 декабря 2019 года примерно в 3 часа 15 минут, более точного времени входе дознания не установлено, находясь в жилой комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, что его действия носят противоправный открытый характер, сорвал висевшею на ней цепь «Бижутерию» стоимостью 270 (двести семьдесят) рублей, а так же забрал принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «Nokia 101» стоимостью 545 (пятьсот сорок пять) рублей. После чего выгнал последнею из своего домовладения, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

По данному уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Прокурор и потерпевшая (письменное заявление потерпевшей прилоджено) не возражали рассмотрению дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.Предъявленное подсудимому обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений, а именно:

- Допросом подозреваемого ФИО2; том 1 л.д 57-60

- Допросом потерпевшей ФИО7; том 1 л.д 43-45

- Допросом свидетеля ФИО8; том 1 л.д. 39-41

- Заявление ФИО1 от 24.12.2019 года, в котором просит привлечь к ответственности; том 1 л.д. 4

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019 года; том 1 л.д.. 8-11

- Заключение товароведческой экспертизы №36-12/19 от 27.12.2019 года; л.д. 28-32

- Протокол осмотра предметов от 10.01.2020 года, согласно которому в помещении служебного кабинета №15 были осмотрены предметы, изъятые в ходе ОМП в жилище ФИО2; том 1 л.д. 89-90.

Оценив исследованные выше доказательства в их совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, а потому достаточными сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, как смягчающие наказание подсудимому обстоятельства по делу.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела и отсутствия в отношении подсудимого ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его социальный статус, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 ст.73 УК РФ при назначении ему наказания в виде исправительных работ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде Исправительных работ, сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде Исправительных работ на 1 (один) год, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации Один раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.А. Курбанов

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.