Приговор № 1-154/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-154/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 08 октября 2018 года

Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Торсуновой Т.В. с участием

государственного обвинителя Ильина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новосельцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по улице <адрес> Ямало-Ненецкого автономного округа, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, инвалидность не имеющего, имеющего хронические заболевания, трудоустроенного дворником в ООО "<данные изъяты>", невоеннообязанного, содержащегося под стражей с 26.09.2018, судимого:

- 09.12.2010 Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.09.2011) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

наказание отбыто 07.03.2014,

- 24.11.2014 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожден от наказания 01.06.2015 на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

- 02.08.2016 Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

наказание отбыто 01.02.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, в течение одного года за несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, привлечен к административной ответственности: трижды - 08.09.2017 и один раз 08.05.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за указанные выше административные правонарушения (неоднократно нарушая установленные судом административные ограничения), ФИО1, в нарушение установленного ему по решению суда от 13.03.2017 административного ограничения в виде запрета находиться после 22.00 часов и до 06.00 часов вне места жительства или пребывания - 22.05.2018 в 22.30 часов, находился около дома 8 по улице Арктической в городе Салехарде в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 23.05.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы на срок до 1 года.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, т.к. оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства охарактеризован отрицательно.

Как следует из характеристики, ФИО1 злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения конфликтен и агрессивен.

По месту отбытия лишения свободы ФИО1 охарактеризован положительно.

Положительно охарактеризован ФИО1 соседкой по месту жительства, а также своей матерью.

В соответствии с выводами судебно - психиатрического эксперта ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, однако, в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию здоровья ФИО1 не нуждается.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Часть 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В ходе судебного заседания ФИО1 сообщил, что имеет хронические заболевания, помимо этого он оказывает помощь своей больной матери.

При таких данных, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: раскаяние виновного в содеянном, его психическое и физическое состояние здоровья, оказание помощи своей больной матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 имеет судимость за умышленное тяжкое преступление (приговор суда от 09.12.2010).

При таких данных обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание.

На дату совершения преступления ФИО1 имел судимость по приговору суда от 24.11.2014 и от 02.08.2016.

Вместе с этим, указанные судимости при признании рецидива преступлений в силу положений п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ учету не подлежат.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности, как ранее (приговор от 09.12.2010), так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает справедливым, поскольку таковое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

При этом суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому такое наказание замене принудительными работами не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Не имеется оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку применение таковых не будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Медицинских противопоказаний для отбытия ФИО1 лишения свободы судом не установлено.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению с момента провозглашения настоящего приговора.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачету подлежит время непрерывного содержания ФИО1 по настоящему делу под стражей с 26.09.2018 по 07.10.2018 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы следует исчислять с 08.10.2018.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В срок лишения свободы зачесть время непрерывного содержания ФИО1 под стражей с 26.09.2018 по 07.10.2018 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало - Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман