Приговор № 1-605/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-605/2024

72RS0014-01-2024-001224-27

№ 1-605\2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 14 мая 2024 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Архиповой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Сабурова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Хасанова Б.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-605\2024 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ею совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час., находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «Samsung Galaxy A34» (Самсунг Галакси А34), имей 1: №/01, имей 2: №/01, заказала у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для личного употребления наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,0335 г.

После чего, около 17.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Монетка», по адресу улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес> счет оплаты наркотического средства, посредством терминала оплаты банка ЗАО «Киви Банк» произвела перевод денежных средств в сумме 6 870 рублей на банковский счет неустановленного следствием лица.

В это же время, около 17.15 час. ДД.ММ.ГГГГ получив от неустановленного следствием лица координаты GPS 57.127418, 65.586367, прибыла к месту нахождения тайника, оборудованного в электрическом щитке, расположенном на 3 этаже подъезда № <адрес>, где умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,0335 г., относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства №, а его размер согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному, которое умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранила при себе до 18.00 час. 14.01.2024, когда была задержана сотрудниками полиции у <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 до 19.30 час., в ходе личного досмотра, произведенного в помещении СПП-505, по адресу: <адрес>, стр. 3, у ФИО2 в кармане джинс было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимая ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, вину признала.

Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час., находясь по месту своего жительства: <адрес>, посредством своего сотового телефона «Самсунг Галакси А34», в сети Интернет через приложение Телеграмм» заказала наркотическое средство –мефедрон, в целях личного употребления.

После чего зашла в магазин «Монетка» по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где через терминал оплаты банка ЗАО «Киви Банк» произвела перевод денежных средств в сумме 6 870 рублей на банковский счет, который был указан на сайте, в счет оплаты наркотического средства.

Когда ей на телефон поступило уведомление с координатами тайника, в тот же день, около 17.15 час. зашла в соседний <адрес>, где в подъезде № на 3-м этаже из электрического щитка забрала из тайника наркотическое средство и убрала в карман джинс. После чего сразу же удалила из мессенджера «Телеграмм» информацию по поводу приобретения наркотического средства. Далее по дороге домой, она была остановлена и задержана сотрудниками полиции, доставлена в стационарный пункт полиции, где в присутствии понятых, у нее было изъято наркотическое средство, а также сотовый телефон, посредством которого приобрела наркотик. В содеянном раскаивается.

В своем объяснении (л.д. 18-19), ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела призналась в совершенном преступлении, что суд расценивает, как явку с повинной.

Способствуя раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 указала на место преступления:

-<адрес>. 40 <адрес>, где она в целях личного употребления заказала наркотическое средство / т.1 л.д. 52-56/;

-помещение магазина «Монетка» по адресу ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, где она через терминал произвела оплату в счет приобретения наркотического средства /т.1 л.д. 108-111/;

- 3 этаж 2 подъезд в <адрес>, согласно координат GPS 57.127418, 65.586367, где она из тайника забрала наркотическое средство /т.1 л.д. 95-98/;

- участок местности, - напротив <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. / т.1 л.д. 102-105/.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, подтверждается, что она является лицом их употребляющим.

Между тем, свидетель ФИО3 –командир взвода ППСП УМВД России по <адрес> (показания которого были исследованы в с\з с согласия сторон) подтвердил, что находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 у <адрес> была остановлена ФИО1, так как ее внешнее поведение указывало на то, что находится в состоянии опьянения. После беседы, ФИО1 была доставлена им в СПП № по адресу: <адрес>, где была досмотрена полицейской ФИО6, в присутствии двух понятых.

Учитывая, что в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, последняя была доставлена им в ОП № для дальнейшего разбирательства. /1 л.д. 81-83/.

Протоколы досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что в рамках КоАП РФ, в соответствии с п. 16 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ст. ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, при наличии у полицейской ФИО4 подозрений о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту запрещенных веществ, в период с 19.00 до19.30, в стац.пункте полиции по адресу: <адрес> ССП 505, в присутствии понятых ФИО8, ФИО9, в ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг», банковская карта банка АО «Альфа-банк». /л.д. 5-6/.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,0335 г. /л.д. 9-12/.

После поступления из экспертного учреждения, протоколом осмотра наркотические средства, а также их упаковка, были осмотрены. /л.д.69-70/.

При осмотре используемого ФИО1 сотового телефона «Самсунг», последняя указала на мессенджер «Телеграмм», посредством которого она заказала наркотическое средство, после чего удалила переписку. /л.д. 21-23/.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, преследуя цель личного употребления наркотического средства, незаконно 14.01.2024 около 17.15 приобрела наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,0335 г. и незаконно хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции 14.01.2024 18.00, тем самым незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта указанное наркотическое средство. Подсудимая действовала с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий и желала их наступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

ФИО1, совершила преступление, отнесенное правилами ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких; на учете у психиатра не состоит /л.д. 135/, состоит с 2021 г. на учете у нарколога по поводу пагубного употребления психостимуляторов, каннабиноидов, кокаина, алкоголя /л.д. 133/, ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, по месту жительства УУП (л.д. 137) характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется, поскольку ее восемнадцатилетний возраст позволял в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих преступных действий.

К обстоятельствам смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Исходя из целей и мотивов, которые преследовала ФИО1 при совершении преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает также оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции ее от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время отбывания которых она примерным поведением докажет свое исправление, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

При определении размера наказания, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как альтернативные, суд считает назначать нецелесообразным, с учетом материального положения подсудимой, ее личности.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Поскольку сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А34, принадлежащий ФИО1, использовался ею в качестве средства совершения преступления, посредством которого она приобрела наркотическое средство, суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, - курс лечения от наркотической (алкогольной) зависимости, трудоустроиться в течении 2-х месяцев.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А34» (хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Тюмени), в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку использовался при совершении преступления; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), бумажный конверт, содержащий полимерный пакет - первоначальную упаковку - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденная должна указать в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.В. Храмцова