Решение № 2-1536/2024 2-1536/2024~М-1489/2024 М-1489/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-1536/2024

Дело №2-1536/2024

УИД 74RS0013-01-2024-002139-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 15 ноября 2024 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное присутствие в с. Фершампенуаз в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком был расторгнут. В период брака ими было приобретено имущество- жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей.

Указанные объекты недвижимости приобретены за счет собственных, а также заемных средств, полученных сторонами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникшее из вышеназванного кредитного договора решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано совместным обязательством супругов, доли в обязательстве признаны равными.

С момента прекращения брака кредитное обязательство исполнялось заявителем единолично. В настоящее время кредитное обязательство в полном объёме не погашено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на погашение кредитного обязательства единолично направлено <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3, выступающая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании требования доверителя полностью поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований истца.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить предъявленные исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через постоянное присутствие в с. Фершампенуаз Верхнеуральского районного суда Челябинской области.

Председательствующий: