Решение № 2-1524/2019 2-1524/2019~М-1354/2019 М-1354/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1524/2019

Дело № 2-1524/2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июля 2019 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Спецстрой-Монтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к А.у А. О. об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстрой-Монтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к А.у А.О. об истребовании имущества - экскаватора гусеничного HITACHI ZX240LC-3, государственный регистрационный знак № тип 3, код 57, серия ОУ №, год выпуска 2008, номер рамы №, двигатель №, цвет оранжевый, свидетельство о регистрации № по акту приема-передачи, по тем основаниям, что 22.01.2018 между ООО «Спецстрой-Монтаж» и А.ом А.О. был заключен договор аренды спецтехники без экипажа №, согласно которому ООО «Спецстрой-Монтаж» передал в аренду экскаватор гусеничный HITACHI ZX240LC-3, государственный регистрационный знак: № тип 3, код 57, серия ОУ №, год выпуска 2008, номер рамы №, двигатель № №, цвет оранжевый, свидетельство о регистрации №. Количество мотто-часов при передаче составляло 9220. Согласно пункту 5.1. договора срок действия договора до 31.12.2018г. Согласно пункту 4.1. стоимость арендной платы составляет 1350 рублей за мотто/час. Решением Арбитражного суда Орловской области от Дата ООО «Спецстрой-Монтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Согласно имеющихся у конкурсного управляющего документов, арендная плата за период действия настоящего договора и после его истечения на счет должника не поступала, а переданное в аренду имущество не возвращено до настоящего времени. В связи, с чем просит обязать А.а А.О. возвратить ООО «Спецстрой-Монтаж» экскаватор гусеничный.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик А. А.О., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и выслушав в судебном заседании представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Орловской области от Дата по делу № А48-5727/2017 ООО «Спецстрой-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302006 <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Орловской области от Дата конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7855, адрес для направления корреспонденции: 117321, <...>), являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

Как следует из материалов дела, Дата между ООО «Спецстрой-Монтаж» (Арендодатель) и А. А.О. (Арендатор) был заключен договор аренды спецтехники без экипажа №, согласно которому ООО «Спецстрой-Монтаж» передал в аренду экскаватор гусеничный HITACHI ZX240LC-3, государственный регистрационный знак: № тип 3, код 57, серия ОУ №, год выпуска 2008, номер рамы №, двигатель №, цвет оранжевый, свидетельство о регистрации №. Количество мотто-часов при передаче составляло 9220.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 5.1. договора срок действия договора действует до Дата.

Согласно пункту 4.1. стоимость арендной платы составляет 1350 рублей за мотто/час.

Согласно имеющихся у конкурсного управляющего документов, арендная плата за период действия настоящего договора и после его истечения на счет должника не поступала, а переданное в аренду имущество не возвращено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку ответчиком А. А.О. вышеуказанный экскаватор гусеничный не возвращен, а срок договора аренды закончен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку материалами дела подтверждается законность владения ООО «Спецстрой-Монтаж» вышеуказанным экскаватором гусеничным, доказательств законности владения ответчиком А.ом А.О. истребуемого истцом экскаватора на день принятия решения ответчиком суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на день принятия решения ответчиком А.ом А.О. вышеуказанный экскаватор не возвращен истцу, что препятствует истцу ООО «Спецстрой-Монтаж» как собственнику осуществлять права в отношении вышеуказанного экскаватора, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецстрой-Монтаж» удовлетворить.

Обязать А.а А. О. возвратить ООО «Спецстрой-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) экскаватор гусеничный HITACHI ZX240LC-3, государственный регистрационный знак: № тип 3, код 57, серия ОУ №, год выпуска 2008, номер рамы №, двигатель №, цвет оранжевый, свидетельство о регистрации № по акту приема-передачи.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Ляднова