Решение № 2-1595/2017 2-1595/2017 ~ М-1368/2017 2-81/2018 М-1368/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1595/2017

Дело№2-81/2018


Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Лясниковой С.М.

с участием представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1 по ордеру адвоката Герчикова В.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «РОСПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «РОСПРОМБАНК» о признании незаключенным кредитного договора, об исключении персональных данных из базы данных должников по кредиту,

установил:

Агентство по страхованию вкладов, являющееся конкурсным управляющим КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №3275 от 08 августа 2016 года в размере 7008022,62 рублей, в том числе задолженности по основному долгу 4900000 рублей; задолженности по процентам 1099942,25 рублей, штрафных санкций по просроченному основному долгу – 913850 рублей; штрафных санкций по просроченным процентам в размере 94230,37 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 43240 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что Приказом Банка России от 13.09.2016г. №ОД-3052 у ООО КБ «РОСПРОМБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2016г. КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

08.08.2016 ООО КБ «РОСПРОМБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №3275.

08.08.2016 ООО КБ «РОСПРОМБАНК» и ФИО1 заключили договор банковского счета № №.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4900000 рублей на потребительские цели. В соответствии с Кредитным договором заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора размер неустойки за просрочку погашения основного долга, а также за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов соответственно.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование им, неустойки должно было производиться наличными деньгами через кассу банка/ на корреспондентский счет Банк, и/или в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с текущего счета заемщика, указанного в кредитном договоре без дополнительного распоряжения заемщика.

В период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 09.10.2017 года по кредитному договору №3275 от 08.08.2016г. составляет 7008022,62 рублей, из которых 4900000 руб. – задолженность по основному долгу; 1099942,25 руб. – задолженность по процентам; 913850 руб. – штраф на просроченный основной долг; 94230,37 руб. – штраф за просроченные проценты.

Конкурсному управляющему КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) не был предоставлен оригинал кредитного договора. Однако в подтверждение выдачи кредита представлены выписки по счетам, в том числе по текущему счету в корреспонденции с ссудным счетом 455, где отражена выдача кредита. Наличие кредитных отношений, согласованности их условий между истцом и ответчиком (в том числе условий о размере начисляемых процентов за пользование кредитом) подтверждается тем, что заемщик вносил суммы в счет погашения основного долга до 08.08.2016 года (включительно), что подтверждается выпиской по счетам.

Поскольку ответчиком не исполняются обязанности по кредитному договору, был подан иск.

15 января 2018 года ФИО1 подан встречный иск к КБ «РОСПРОМБАНК» о признании незаключенным кредитного договора №3275 от 08 августа 2016 года между ФИО1 и КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО); исключении персональных данных ФИО1 из базы данных должников по кредиту в КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО). Встречные требования мотивированы тем, что 08 августа 2016 года истец ФИО1 с ответчиком КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) кредитного договора №3275 не заключал, денег по данному договору не получал. Из материалов дела следует, что какого-либо кредитного договора №3275 от 08 августа 2016 года между истцом и ответчиком не заключалось, ФИО1 такого договора не подписывал. Заявлений на выдачу кредита, на получение денежных средств со счета в размере 4900000 рублей в КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) – не подавал.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Коммерческий банк «РОСПРОМБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1 по ордеру адвокат Герчиков В.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований КБ «РОСПРОМБАНК». Указала, что у банка отозвана лицензия, в отношении руководства банка возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Заключение кредитного договора представленными документами не подтверждается, первичных бухгалтерских документов истцом не представлено. Договор ФИО1 не подписывал и не заключал, денежных средств не получал. Просил суд в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-3О52 от 13 сентября 2016 года у КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 13 сентября 2016 года.

Из имеющегося в материалах дела решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 года по делу №А40-200770/16-174-37 КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец по первоначальному иску заявляет исковые требования к ответчику по первоначальному иску ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору №3275 от 08 августа 2016 года в размере 7008022,62 рублей, из которых 4900000 руб. – задолженность по основному долгу; 1099942,25 руб. – задолженность по процентам; 913850 руб. – штраф на просроченный основной долг; 94230,37 руб. – штраф за просроченные проценты, указывая, что по условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 4900000 рублей на потребительские цели, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

В связи с неисполнением обязанности по кредитному договору ФИО1 16 октября 2017 года направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

26 декабря 2016 года ФИО1 было получено уведомление о признании КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) банкротом, введении процедуры банкротства – конкурсного производства и назначении конкурсным управляющим ГК «Агентство по страхованию вкадов».

Оригинал, либо заверенная копия кредитного договора №3275 от 08 августа 2016 года в материалы дела не представлены. В подтверждение доводов о предоставлении ФИО1 кредита представлены выписки по лицевому счету, в которых отражены движения и перечисление денежных средств заемщику, копия договора банковского счета №БР/40817/1157/00 на обслуживание физического лица (резидента, нерезидента) в валюте РФ, иностранной валюте от 08 августа 2016 года и карточка с образцами подписей и оттиска печати, а также расчет исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму до дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, из приведенных норм следует, что кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности следующих условий: кредитором по договору выступил банк (иная кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление соответствующих банковских операций), соблюденная форма договора, денежные средства переданы кредитором заемщику.

В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам ч.1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Частью 2 указанной статья установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998 г. N 54-П предоставление - (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) не представлено суду документов (доказательств), предусмотренных Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным ЦБ РФ 19.06.2012 г. N 383-П, подтверждающих перевод суммы кредита на счет (вклад) ФИО1.

Истцом по первоначальному иску не предоставлено расходных кассовых документов, предусмотренных главой 5 «Порядок выдачи наличных денег клиентам» Раздела 2 «Порядок приема и выдачи наличных денег клиентам» Положения о порядке ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденным ЦБ РФ 24.04.2008 г. N 318-П, подтверждающих выдачу ответчику ФИО1 кредита наличными денежными средствами.

Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Центральным банком 16.07.2012 г. N 385-П счета, начинающиеся на 455 «Кредиты и прочие средства, предоставленные физическим лицам» используются для учета выданных физическим лицам кредитов и иных средств.

Соответственно, указанные счета являются регистрами бухгалтерского учета Банка, а не первичными учетными документам, подтверждающими факт совершения каких-либо хозяйственных операций. Таким образом, представленные банком выписки из лицевого счета ФИО1 за период с 08.08.2016 года по 22.11.2016 года являются учетными регистрами и не подтверждают факт выдачи 4900000 рублей - кредитных денежных средств по кредитному договору №3275 от 08 августа 2016 года.

Заключение с ФИО1 08 августа 2016 года договора банковского счета, не является подтверждение факта заключения кредитного договора. Кроме того, в соответствии с п.2.2 договора банковского счета №БР/40817/1157/00 на обслуживание физического лица (резидента, нерезидента) в валюте РФ, иностранной валюте от 08 августа 2016 года все операции по счету клиента Банк осуществляет в пределах остатка средств на счет клиента, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Операции по счету клиента осуществляются на основании распоряжений клиента, подписанных лицами, указанными в карточке образцов и оттисков печати.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании 15 декабря 2017 года пояснила, что является матерью ФИО1, проживает совместно с ним, они ведут общий бюджет. В период с августа 2016 года сын крупных покупок не делал, денег у него никогда нет. Разговоров о необходимости кредита на крупную суму не было, счетов в банке у сына нет.

Показания свидетелей логичны, последовательны, оснований не доверять им у суда не имеется.

08 декабря 2017 года председателю Следственного комитета РФ было направлено коллективное письмо о проведении проверки по факту преступных действий сотрудников банка.

Сторонами суду не представлен оригинал либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора №3275, заключенного между КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) и ФИО1, то есть не доказан факт наличия (заключения) сторонами кредитного договора, согласования всех его существенных условий. Надлежащих доказательства передачи денежных средств в размере 4900000 рублей ФИО1 путем перечисления денежных средств на его счет и получения наличными в кассе КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) также не представлено.

Представленные выписки по счету ФИО1 являются внутренними документами банка и безусловным доказательством перечисления/получения денежных средств являться не могут. Выдача клиентам банка выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи с применением различных носителей информации) (п. 2.1 разд. 2 ч. III приложения к Положению Банка России от 27 февраля 2017 года №579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения»).

При этом по суммам, проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы, их копии, на основании которых совершены записи по счету.

На документах, составленных на бумажном носителе, прилагаемых к выпискам, должны проставляться штамп и календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету. Штамп проставляется только на основном приложении к выписке. На тех дополнительных документах, которые поясняют и расшифровывают содержание и общую сумму операций, обозначаются в основном приложении, штамп не ставится.

Использование выписки по счету в качестве расчетного документа не допускается. В выписке по счету отсутствует подпись клиента ФИО1, она не может служить доказательством получения денег. Кроме того не представлены приходные кассовые ордера за подписью заемщика, подтверждающие оплату процентов по кредиту.

Учитывая изложенное, встречное исковое требование ФИО1 о признании незаключенным кредитного договора №3275 от 08 августа 2016 года между КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) и ФИО1 подлежит удовлетворению. Оснований для удовлетворения исковых требований Коммерческий банк «РОСПРОМБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №3275 от 08 августа 2016 года в размере 7008022,62 рублей, в том числе задолженности по основному долгу 4900000 рублей; задолженности по процентам 1099942,25 рублей, штрафных санкций по просроченному основному долгу – 913850 рублей; штрафных санкций по просроченным процентам в размере 94230,37 рублей не имеется.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

В соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории, в отношении которого открыто конкурсное производство, обязан представлять следующую информацию: о величине обязательства заемщика, поручителя на дату отзыва лицензии кредитной организации на осуществление банковских операций, исключения из государственного реестра микрофинансовой организации, кредитного кооператива и на дату завершения конкурсного производства организации; об исполнении обязательства (об исполнении обязательства в соответствии с условиями договора займа (кредита) в принудительном порядке, о списании задолженности по договору займа (кредита) с баланса организации, об уступке права требования третьим лицам с указанием третьих лиц) на дату завершения конкурсного производства организации.

Учитывая, что по документам КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) ФИО1 значится как заемщик, имеющий просроченную задолженность, лицензия у банка отозвана 13 сентября 2016 года, кредитный договор №3275 от 08 августа 2016 года признан судом незаключенным, то требование об исключении персональных данных ФИО1 из его кредитной истории (базы данных должников) по кредиту в КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, судебные расходы банка по оплате государственной пошлины также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «РОСПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №3275 от 08 августа 2016 года в размере 7008022,62 рублей, в том числе задолженности по основному долгу 4900000 рублей; задолженности по процентам 1099942,25 рублей, штрафных санкций по просроченному основному долгу – 913850 рублей; штрафных санкций по просроченным процентам в размере 94230,37 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 43240 рублей оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор №3275 от 08 августа 2016 года между КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) и ФИО1.

Исключить персональные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, из его кредитной истории (базы данных должников) по кредиту в КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец