Апелляционное постановление № 10-40/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 10-40/2020

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 02.11.2020

Дело № 10-40/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 2 ноября 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, от 09.09.2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>:

04.07.2017 года Алапаевским городским судом Свердловской области с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 04.09.2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

11.12.2017 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда от 04.07.2017, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

28.02.2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 19.04.2018 года к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда от 11.12.2017, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

22.06.2020 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 09.06.2020 года освобожденного условно-досрочно на 2 года 3 месяца 12 дней;

осужден по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ч.ч. 1,4-5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Алапаевского городского суда от 28.02.2018 в виде 2 лет лишения свободы и 7 месяцев 11 дней ограничения свободы, и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев 11 дней; осужденному установлены ограничения и возложена обязанность явки в соответствующий орган.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, произведен зачет времени нахождения под стражей, по делу разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Суд, изучив доводы апелляционного представления Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В., заслушав выступления сторон,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 09.09.2020 года ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания.

Обстоятельства совершения инкриминируемого преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи и не оспариваются сторонами.

В апелляционном представлении Алапаевский городской прокурор Мухаев А.В. указывает о нарушениях уголовного закона при постановлении приговора, полагая, что мировым судьей неправильно применены положения ст. 70 УК РФ, а именно при присоединении к вновь назначенному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы неотбытой части в виде 2 лет лишения свободы по приговору Алапаевского городского суда от 28.02.2018 года мировой судья окончательно назначил 2 года 5 месяцев лишения свободы. В связи с чем, просит приговор мирового судьи изменить, усилить окончательное наказание ФИО1 до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев 11 дней.

В судебном заседании старший помощник Алапаевского городского прокурора Хитрин А.С. поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор мирового судьи, усилить ФИО1 наказание.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Кузнецов Г.В. возражали против удовлетворения представления прокурора, просили приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления Алапаевского городского прокурора, заслушав участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка, которая является правильной.

При назначении осужденному наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств были обоснованно учтены: раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, состояние здоровья его и матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений.

Также при назначении наказания суд первой инстанции учел удовлетворительные характеристики осужденного по месту регистрации и жительства, привлечение к административной ответственности.

При установлении изложенных выше обстоятельств суд первой инстанции обоснованно и мотивированно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы и верно не установил оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Размер наказания в виде 6 месяцев лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вывод мирового судьи о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Алапаевского городского суда от 28.02.2018 года с учетом постановления Ивдельского городского суда от 09.06.2020 года также в полной мере мотивирован, при этом учтено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, совершено ФИО1 непосредственнно сразу после освобождения из мест лишения свободы и в условиях рецидива.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 предстоит отбывать наказание, определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, при применении положений ст. 70 УК РФ мировой судья неправильно назначил окончательное основное наказание, поскольку присоединяя к вновь назначенному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору Алапаевского городского суда от 28.02.2018 года в виде 2 лет лишения свободы, окончательно необоснованно назначил 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В связи с чем доводы апелляционного представления Алапаевского городского прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Иных нарушений уголовно и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 389.15, 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, от 09.09.2020 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора указать:

Назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Ивдельского городского суда от 09.06.2020 года ФИО1 отменить и на основании ч.ч. 1,4,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 28.02.2018 года в виде 2 лет лишения свободы и 7 месяцев 11 дней ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев 11 дней.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова