Приговор № 1-62/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО6,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого М.Д.В.,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Д.В. в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре <данные изъяты> расположенном в здании <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во время совместного распития спиртного со ФИО1, тайно похитил со стола принадлежащую последней банковскую пластиковую карту <данные изъяты><данные изъяты> не представляющую материальной ценности, на счету которой находились принадлежащие ФИО1 денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на счету банковской карты ФИО1 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, М.Д.В. с похищенной банковской картой пришел в помещение отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где при помощи данной карты получил и тайно похитил: в № часов посредством банкомата № с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме № рублей; в № часов посредством банкомата № с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме № рублей; в № часов посредством банкомата № с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме № рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, М.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи похищенной у ФИО1 банковской карты <данные изъяты> № часов посредством устройства безналичной оплаты товара в кассе магазина оплатил покупку товара, тем самым похитив с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме № рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, при помощи ранее похищенной банковской карты <данные изъяты>, получил и тайно похитил в № часов посредством банкомата № с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме № рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, М.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи похищенной у ФИО1 банковской карты <данные изъяты> в № часов посредством устройства безналичной оплаты товара в кассе магазина оплатил покупку товара, тем самым похитив с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме № рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, М.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где используя ранее похищенную у ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> в № часов похитил посредством банкомата № с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме № рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, М.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи похищенной у ФИО1 банковской карты <данные изъяты> в № часов посредством устройства безналичной оплаты товара в кассе магазина оплатил покупку товара, тем самым похитив с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме № рублей. Всего М.Д.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму № рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый М.Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый М.Д.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника-адвоката ФИО7, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшей ФИО1, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивающей на исковых требованиях к подсудимому, мнение государственного обвинителя ФИО6, согласившейся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым М.Д.В. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Действия подсудимого М.Д.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

М.Д.В. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому М.Д.В., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает чистосердечное признание на л.д.78.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому М.Д.В., не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения М.Д.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого М.Д.В., фактические обстоятельства преступления, свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания М.Д.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать М.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения М.Д.В. в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Срок наказания М.Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания М.Д.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Взыскать с М.Д.В. в пользу потерпевшей ФИО1 № (№) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: банковскую карту передать в пользование потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства: выписку, диск с записью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: