Постановление № 5-79/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-79/2019

№5-_____2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 января 2019 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Шелепова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в помещении хозяйственной постройки на приусадебной территории <адрес> в <адрес><адрес> ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей в проведении следственного действия – осмотра места происшествия по материалу предварительной проверки по факту незаконного хранения наркотического средства, а именно попыталась уничтожить обнаруженный и изъятый полимерный пакет с веществом растительного происхождения путем сжигания в отопительной печи, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Во время судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, отказавшись от дачи пояснений.

Защитник-адвокат ФИО2 в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административному правонарушению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем именно выразилось неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также в нарушение положений ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в определении о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ указано о передаче протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в представленных в суд материалах содержится протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В случае назначения ФИО1 административного наказания защитник просил назначить минимальное наказание.

Проверив представленные материалы, заслушав защитника, Бачишеву Л.Н., судья приходит к выводу о виновности последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ "О полиции") на полицию возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан.

В силу ч.ч 3, 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в помещении хозяйственной постройки на приусадебной территории <адрес> в <адрес><адрес> дознавателем ГД ОМВД России по <адрес> ФИО3 с участием ФИО4, <данные изъяты> понятых производился осмотр места происшествия по сообщению по факту <данные изъяты>.

Во время проведения осмотра места происшествия был обнаружен мешок из полимерного материала с содержимым веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, в последующем, в помещение зашла <данные изъяты> ФИО4 – ФИО1, которой было разъяснено о проведении следственного действия, но, не смотря на это, ФИО1 схватила обнаруженный полимерный пакет и бросила его в отапливаемую печь, на неоднократные требования дознавателя прекратить уничтожать вещественное доказательство, последняя не реагировала, то есть оказывала неповиновение и препятствовала исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей в рамках проверки сообщения о преступлении. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении РАЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами дознавателя ГД ОМВД России по <адрес>, инспектора кинолога ЦКС МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вопреки доводам защитника протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В нем описано событие административного правонарушения. С протоколом по делу об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, получила его копию, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка.

Доводы защитника о том, что дознаватель проводил следственное действие с нарушением УПК РФ, как и то, что следственное действие проводились в отношении ФИО4, а не ФИО1, которая не понимала, что происходит, не свидетельствует об отсутствии в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы защитника об отсутствии со стороны ФИО1 противоправного поведения и злоупотреблений со стороны сотрудников полиции безосновательны и опровергаются материалами дела.

Доводы защитника о нарушении порядка передачи материалов дела на рассмотрение по подведомственности не состоятельны, поскольку, как пояснил в судебном заседании свидетель – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, в определении от ДД.ММ.ГГГГ допущена опечатка, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлялся не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья как ее самой так и членов семьи, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает оказание <данные изъяты>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья, учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, инвалидности не имеет, доказательств ее имущественной несостоятельности не представлено, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа. В содержании нарушителя в условиях изоляции от общества необходимости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: наименование получателя платежа - <данные изъяты>

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья А.Н. Шелепова