Приговор № 1-173/2019 1-7/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-7(1)/2020г.

64RS0034-01-2019-001993-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Семенец Л.М., представившей удостоверение № 218 и ордер № 2351,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 2293,

а также при участии:

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут у ФИО1 и ФИО2, находившихся вблизи магазина «Гроздь», расположенного у <адрес>, возник совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время в указанном месте, посредством установленного в его сотовом телефоне приложения «Телеграмм» заказал у неустановленного лица 0,5 условных грамм указанного наркотического средства, о чём сообщил ФИО2, который перевел через банкомат на счет неустановленного лица оплату за вышеуказанное наркотическое средство в сумме 1000 рублей, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 координаты места нахождения заказанного ими наркотического средства.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на попутном такси на участок местности, расположенный в лесополосе в 750 метрах от <адрес>, где ФИО1 руками выкопал из земли сверток, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в руке, после чего ФИО1 и ФИО2, с целью доведения своего преступного умысла до конца, примерно в 19 часов 05 минут 17 ноября 2019 года проследовали по месту жительства ФИО2, для потребления данного наркотического средства путем выкуривания, однако на участке местности, расположенном в лесополосе в 800 метрах от <адрес> были задержаны сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении в отношении них дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объёме и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия данных ходатайств, которые были заявлены ими своевременно, добровольно и после консультаций с защитниками. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимых, состояние их здоровья и их близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее их ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ими новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 46), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 49-50), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний по делу, в содеянном искренне раскаивается, страдает тяжелым заболеванием (л.д. 45).

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 43).

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения от 13 декабря 2019 года № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении мер медицинского характера он не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических и других психоактивных веществ «соль» без явлений зависимости, в связи с этим ему рекомендовано профилактическое наблюдение у врача-психиатра-нарколога в течение года. В лечении от наркомании ФИО1 не нуждается (л.д. 89-90).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО1 тяжелого заболевания и наличие инвалидности у его отца.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд на основании пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний по делу, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 66).

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения от 13 декабря 2019 года № 1411 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 83-84).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд на основании пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая все данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции их от общества, и назначает им наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Судом также принимаются во внимание заключения проведенных в отношении ФИО1 и ФИО2 амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, согласно выводам которых подсудимые наркоманией не страдают, в лечении не нуждаются, в связи с чем оснований для применения к ним положений ст. 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая заключение комиссии экспертов ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 13 декабря 2019 года № (л.д. 89-90), суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока наблюдаться у врача-психиатра-нарколога.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 и ФИО2 признаются судом виновными, существа назначаемого им наказания, суд считает необходимым избрать подсудимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наркотическое средство, изъятое в ходе предварительного следствия и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - подлежит уничтожению, как запрещенное к свободному гражданскому обороту; сотовый телефон подлежит возвращению его законному владельцу.

Судебные издержки за оказание подсудимым услуг юридической помощи в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, в течение испытательного срока наблюдаться у врача-психиатра-нарколога.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт белого цвета; два полимерных пакета с застежкой, в одном из которых находится первоначальная упаковка в виде серебристого свертка фольги, а во втором - наркотическое средство в виде кристаллов и порошка белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei № c установленной в нём сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-7(1)/2020 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: