Приговор № 1-75/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-75/2020

№1-75/2020

62RS0003-01-2020-000405-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов № Адвокатской палаты <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находился в <адрес>. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, путем осуществления поиска тайников – «закладок» с наркотическим средством, на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, стал осуществлять на территории <адрес>, поиск тайников – «закладок» с наркотическим средством. В результате поиска ФИО1 в неустановленном месте, в указанный день, примерно в 16 часов 00 минут, обнаружил сверток из изоляционной ленты, с находящимися внутри него 35 свертками из изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона», общей массой 20,42 грамма, в крупном размере, которое забрал себе, тем самым незаконно его приобрел.

В последующем ФИО1 поместил 16 свертков из изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона», общей массой 6,93 грамма, в полимерный пакет, который убрал в правый передний карман надетых на нем в тот момент спортивных брюк, а также поместил 19 свертков из изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона», общей массой 13,49 грамма, в полимерный пакет, который убрал в имеющуюся у него при себе пачку из-под сигарет«KENT», и положил в кармане обшивки передней левой водительской двери находящегося в его пользовании автомобиля марки Лада «Веста», государственный регистрационный знак № регион, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона», общей массой 20,42 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1 незаконно храня в правом переднем карман надетых на нем в тот момент спортивных брюк полимерный пакет, с находящимся в нем 16 свертками из изоляционной ленты, в каждом из которых находились полимерный пакетик с наркотическим средством, общей массой 6,93 грамма, а также в кармане обшивки передней левой водительской двери находящегося в его пользовании автомобиля марки Лада «Веста», государственный регистрационный знак № регион, пачку из-под сигарет«KENT» с находящимся внутри него полимерным пакетом, в котором 19 свертков из изоляционной ленты, в каждом из которых полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона», общей массой 13,49 грамма, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, приехал из <адрес> в <адрес>, тем самым совершил незаконную перевозку наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона», общей массой 20,42 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которыми последний был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> стр. 3 по <адрес>, где в тот же день в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 57 минут, в указанном месте, в ходе досмотра, в правом переднем кармане спортивных брюк, одетых в тот момент на ФИО1, обнаружили и изъяли полимерный пакетик с находящимися внутри него 16 свертками из изоленты, в каждом из которых полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона», общей массой 6,93 грамма, а также в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 25 минут, в том же месте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в ходе обследования автомобиля марки Лада «Веста» государственный регистрационный знак № регион, в кармане обшивки передней левой водительской двери вышеуказанного автомобиля обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «KENT» с находящимся внутри нее полимерным пакетом с 19 свертками из изоленты, в каждом из которых полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона», общей массой 13,49 грамма, а всего наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона», общей массой 20,42 грамма, в крупном размере, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ: «вещество в виде порошка и комочков белого цвета, обнаруженное в шестнадцати полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 57 минут сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> стр. 3 по <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона».

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ: «вещество в виде порошка и комочков белого цвета, содержащееся в девятнадцати прозрачных полимерных пакетиках с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обследования транспортного средства «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион, под управление гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> стр. 3 по <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона».

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 20,42 грамма составляют крупный рамер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим и лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и адекватное поведение ФИО1 во время судебного заседания, суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей, ФИО8 <данные изъяты> года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, трудоустроен, ранее не судим.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 больным наркоманией является, поэтому он нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении лечения и реабилитации от наркомании, суд полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить;

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья - Е.А. Марочкина