Приговор № 1-280/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-280/2017

у/д № 1-280/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 3 августа 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО8,

адвоката Немцевой А.С., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Рикуновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №42 Краснокаменского судебного района по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ с применением чч.2, 4 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (отбыто 1 час),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В 2007 году (точная дата и время дознанием не установлены) ФИО2 приобрел в магазине «Тигр» <адрес> края у неустановленного лица не менее 144 патрона калибра 5,6 мм к винтовке марки «Соболь», на которую у него имелось разрешение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализовал винтовку марки «Соболь» калибра 5,6 мм неустановленному лицу, в тот же день разрешение на данное оружие было сдано в Центр лицензионно-разрешительных работ ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району и аннулировано. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, направленных на незаконные хранение боеприпасов для их последующего использования в личных целях, зная, что в соответствии со ст.ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которым приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещено и подлежит лицензированию, и что он не имеет лицензии на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ и в случае их обнаружения обязан сдать в органы внутренних дел, действуя умышлено, незаконно хранил до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 144 патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу данные патроны были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время дознанием не установлены) ФИО2, находясь на автомобильном рынке <адрес> края, приобрел у неустановленного лица сигнальный гладкоствольный револьвер модели «РС-22» калибра 5,6 мм. После чего зимой ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата дознанием не установлены) ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, путем изменения размера бойка и удаления поперечного штифта из канала ствола самостоятельно переделал указанный револьвер для стрельбы патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского оружия запрещен. Имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, направленных на незаконные хранение огнестрельного оружия для его последующего использования в личных целях, зная, что в соответствии со ст.ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которым приобретение и хранение огнестрельного оружия, беприпасов к нему и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещено и подлежит лицензированию, и что он не имеет лицензии на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ и в случае их обнаружения обязан сдать в органы внутренних дел, действуя умышлено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил револьвер модели «РС-22» калибра 5,6 мм по вышеуказанному адресу до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева А.С. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, против общественной безопасности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины в ходе следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие травмы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Приговор мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и признает его виновным в совершении преступления средней тяжести.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный район «Город Краснокаменск и Краснокаменский район»; возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации в указанный данный органом день.

Приговор мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 144 патрона, револьвер марки «РС-22», находящиеся в камере хранения оружия ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов