Апелляционное постановление № 10-4/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 10-4/2024

Председательствующий: Юктешев Г.В.

Дело № 10-4/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 27 февраля 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Стулова А.А.,

при секретарях Казагашевой Е.А., Чебодаевой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сунчугашева А.Р.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Тюкпеевой О.Р.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, от 11 декабря 2023 г., которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

-13 ноября 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-30 января 2013 года приговором Аскизского районного суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.11.2012 к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-14 мая 2013 года приговором Аскизского районного суда с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 26.10.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по приговору от 30.01.2013 к лишению свободы на срок 7 лет и 3 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год и 6 месяцев; на основании постановления Братского районного суда от 09.10.2017 освобождено условно - досрочно 20.10.2017 на 2 года 2 месяца 9 дней;

-17 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 14.05.2013 исполнять самостоятельно;

30 октября 2018 года приговором Аскизского районного суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 14.05.2013 года и 17.07.2018 исполнять самостоятельно,

-21 марта 2019 года приговором Аскизского районного суда по ч.1 ст. 166 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяц; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 17.07.2018, 30.10.2018 отменено. В соответствии с ч.ч. 3.5, ст. 70 УК РФ к назначенному частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговорам от 14.05.2013, 30.10.2018, 17.07.2018 и не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 14.05.2013 присоединена полностью, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.09.2021 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; 15.10.2021 отбыто дополнительное наказание;

-24.08.2023 года Таштыпским районным судом РХ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 6 месяцев. Апелляционным постановлением Верховного суда РХ от 08.11.2023, изменен в части в части срока отбывания наказания с 24.08.2023 до вступления приговора в законную силу;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы и полностью дополнительное наказание назначенного по приговору Таштыпского районного суда РХ от 24.08.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, вещественного доказательства, процессуальных издержках

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в рп. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, указывая, что в вводной части приговора указана погашенная судимость от 13.11.2012 и от 14.05.2013, а также по приговорам от 17.07.2018 и от 30.10.2018, в связи с чем суд был не в праве их указывать, не согласен с тем, что в его действиях установлен рецидив преступлений, поскольку рецидив в его случае является составообразующим элементом по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, он не согласен с взыскания с него процессуальных издержек, поскольку он просил о рассмотрении дела в особом порядке.

Копия апелляционной жалобы направлена участникам процесса с разъяснением возможности подачи возражений на жалобу в письменном виде.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнений к жалобе не имел.

Адвокат Тюкпеева О.Р. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и его требования в судебном заседании, полностью поддержала, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Тюкпеевой О.Р., прокурора Сунчугашева А.Р., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступлении, материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сторонами не оспаривается.

В основу выводов о виновности осужденного, судом обоснованно положены, как показания самого ФИО1 так и показания потерпевшего Ж., показаний свидетелей Ж.И., К., а также другие исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре в объеме необходимом для правильного разрешения дела.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, судом в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, а также иные данные о его личности.

К обстоятельствам смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обосновано отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, меры принятые по заглаживаю вреда, причинного преступлением, его семейное положение, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении беременную супругу.

Обстоятельством, отягчающего наказание, судом верно установлен рецидив преступлений.

Все материалы дела, характеризующие личность подсудимого, судом исследованы, в необходимом объеме приведены в приговоре и получили правильную правовую оценку.

С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Итоговое наказание верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 24.08.2023.

Вид исправительной колонии судом определен правильно.

В соответствии с ч. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту интересов осужденного ФИО1 в суде первой инстанции осуществляла адвокат Тюкпеева О.Р., по назначению суда.

Согласно протоколу судебного заседания от 17.07.2023 ФИО1 отказался от услуг защитника Тюкпеевой О.Р.. поскольку в связи с трудным финансовым положением не сможет оплатить ее услуги, а также он не возражал, чтобы его интересы представляла адвокат Тюкпеева О.Р.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд первой инстанции, располагая, в том числе, данными о его материальном положении и виде и сроке отбываемого наказания, не установил. Причин не согласиться с выводами суда не усматривается. Факт нахождения в местах лишения свободы, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, не является безусловным основанием для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Отсутствие же на данный момент у осужденного денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ФИО1 не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

Сведений о том, что погашенная судимость учтена судом при назначении наказания, описательно-мотивировочная часть приговора не содержит.

Таким образом, приговор судимость по которой погашена, указана во водной части обжалуемого приговора в качестве правового основания для определения даты отбытия окончательного наказания по приговору от 30.01.2013.

Вопреки доводам жалобы осужденного, указание во вводной части приговора на судимость по приговорам от 14.03.2013, 17.07.2018 и 30.10.2018 являются правильными. По указанным приговорам судимость ФИО1 не была погашена, поскольку условное осуждение по ним было отменено, часть наказания присоединена к наказанию по приговору Аскизского районного суда от 21.03.2019, также к приговору от 21.03.2019 присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 14.05.2013, окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговорам от 17.07.2018 и 30.10.2018. Соответственно, срок погашения судимости по приговорам от 14.05.2013, 17.07.2018, 30.10.2018 исчисляется с момента отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному наказания, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2023 ФИО1 осужден Таштыпским районным судом Республики Хакасия к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом в описательной части приговора мировой судья указал, что отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден по приговору Таштыпского Аскизского районного суда РХ от 24.08.2023.

Вышеуказанное обстоятельство признается судом технической ошибкой, которую следует устранить путем внесения исправлений.

В силу требований ст. 389.17 УПК РФ указанная техническая ошибка не может быть отнесена к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, она не влияет на принятое решение по существу, не изменяет и не дополняет его, не влияет на вид и размер назначенного судом наказания. Неясностей и противоречий в связи с допущенной ошибкой не имеется, так как в вводной и в резолютивной части приговора суд вынесший приговор от 24.08.2023 указан верно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО1- оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Устранить допущенную в приговоре техническую ошибку, указав в описательной части приговора о том, что приговор Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 24.08.2023.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Стулов