Приговор № 1-П18/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-П18/2017

ПРИГОВОР Дело №/2017

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2017 года

Судья Россошанского районного суда <адрес> Ендовицкая А.В., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в особом порядке в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего

среднее специальное образование, холостого, неработающего,

военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, <адрес>;

фактически проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 20 минут в отдел МВД по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения проживающей по данному адресу ФИО5, и по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> сотрудник полиции, полицейский (водитель) отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на службе и осуществлявший охрану общественного порядка в <адрес> в составе оперативно-следственной группы отдела МВД России по <адрес>, а также участковый уполномоченный полиции ФИО7 на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу, где в ФИО5 был обнаружен ФИО1 Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7 представились ФИО1 по установленной форме, после чего предложили ему проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес><адрес>, предпринял попытку скрыться и избежать ответственности, но был остановлен сотрудником полиции ФИО8 ФИО1, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, решив воспрепятствовать его законным действиям по доставлению его в отделение полиции в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее одного удара в область головы, не менее одного удара в область правой кисти, не менее одного удара в область левого предплечья, повалил его на землю, а также нанес ему не менее одного удара ногой в левую голень, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: ссадины в правой скуловой области, в щечной области справа, в подбородочной области; две ссадины на 1 пальце правой кисти; множественные ссадины на левом предплечье в нижней трети; ссадину на левой голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, согласившись с обвинением, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ходатайство и настаивал на особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Кроме ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведения предварительного следствия по делу.

Таким образом, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение доказанным собранными по делу доказательствами и его действия квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «и» ч.1, ч 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая признание вины подсудимым, принимая во внимание его удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества и применении к нему ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: одну пару кроссовок, одну пару погон от форменной одежды сотрудника полиции, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Россошанского МСО СУ СК России по <адрес>, - уничтожить, как не представляющие никакой ценности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; в установленные инспекцией дни являться на регистрацию один раз в месяц; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: одну пару кроссовок, одну пару погон от форменной одежды сотрудника полиции, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Россошанского МСО СУ СК России по <адрес>, - уничтожить, как не представляющие никакой ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ендовицкая А.В.