Приговор № 1-П18/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-П18/2017

Дело № 1-п18/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 05 июля 2017 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Петропавловского района Бондарева В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Богачевой О.И., предъявившей удостоверение № изъят и ордер № изъят,

при секретаре Рублевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, жительницы <адрес обезличен>, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В период с марта 2017 года по дата обезличена ФИО1 в своем доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осуществляла сбыт спиртосодержащей жидкости, которая хранилась у нее в доме по вышеуказанному адресу, жителям <адрес обезличен>, разливая перед реализацией спиртосодержащую жидкость в стеклянные бутылки емкостью по 0,5 литра.

дата обезличена в 17 часов 10 минут. ФИО1 у себя дома продала для потребления Ф.И.О. за 100 рублей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, наполненную спиртосодержащей жидкостью в количестве 456 мл.

Согласно заключению эксперта № изъят от дата обезличена, реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям Данная жидкость создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при ее употреблении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, признала полностью, пояснив, что она действительно хранила в своем домовладении спиртосодержащую жидкость и реализовывала ее незнакомым лицам.

Подсудимая также пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия, в том числе и предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, ей ясны; собранные по делу доказательства она считает допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Адвокат Богачева О.И. ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Бондарев В.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора ФИО1 осознает. Приговор по делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1, совершившей хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести,вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, дело слушается в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются: п. «г» - наличие несовершеннолетних детей, п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей № изъят передать по принадлежности Калачеевскому межрайонному следственному отделу СУ СК РФ по Воронежской области; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И.Моисеенко