Приговор № 1-583/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-583/2018

Дело № 1-583/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 октября 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Киенко Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Галицина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, временно не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО11 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь по адресу: <адрес> помещение №, тайно похитила имущество, принадлежащее Ж.М.А., а именно: микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей и деревянный складной стол стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 6500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Ж.М.А. материальный ущерб на сумму 6500 рублей, который для последней является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник подсудимой - адвокат Кравченко А.И. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство своей подзащитной поддержал.

Потерпевшая Ж.М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла. Материалы дела содержат согласие потерпевшей Ж.М.А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой доказана, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление впервые, трудоустроена на временных работах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, со слов наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего со своим отцом, наличие матери пенсионного возраста.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изоляции подсудимой от общества и о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать ее исправлению, отвечать целям и задачам правосудия.

Наказание в виде штрафа не может быть назначено, поскольку суду не предоставлено сведений об официальном трудоустройстве подсудимой и размере ее дохода.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- микроволновую печь «<данные изъяты>» и деревянный складной стол – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова