Приговор № 1-101/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело № 1-101/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2021 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Кремешковой С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 24.06.2019 года Каслинским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов (отбыто 15.09.2019) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев (отбыто 14.01.2021).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения как лицо, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 24.06.2019, ФИО1 имеет судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05.07.2019 года, наказание основное и дополнительное отбыто 04.01.2021 года.

Будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, ФИО1 вновь, 24.05.2021 года около 07 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на автодороге пересечения улиц Широкая – Транспротная напротив здания «Хлебозавода» по ул.Транспортная, 45 в г.Снежинске Челябинской области, где был задержан сотрудниками полиции. Состояние алкогольного опьянения установлено наличием 0,410 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, согласно акту проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено сотрудниками полиции после задержания.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 31.12.2014 года №528-ФЗ и от 23.04.2019 года №65-ФЗ, действоваших на момент совершения деяния) - управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В соответствии с примечаниями к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях. Эта погрешность установлена примечаниями к ст.12.8 КоАП РФ в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение им преступления небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние, занятие общественно-полезным трудом (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ст.264.1 УК РФ в указанной редакции предусматривает основное наказание в виде штрафа от 200000 до 300000 рублей, обязательных, принудительных работ и лишение свободы до двух лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, суд не находит. Суд учитывает, что отбытие предыдущего наказания за аналогичное преступление в виде обязательных работ оказалось недостаточным для исправления подсудимого. Т.е. цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении более строгого наказания в виде лишения свободы. Преступление ФИО1 совершено в срок, который менее половины годичного срока погашения судимости по предыдущему приговору (п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ). Это свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, при таких обстоятельствах каких-либо оснований для условного осуждения суд не находит.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ – срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания подлежит в колонии-поселении.

ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 31.12.2014 года №528-ФЗ и от 23.04.2019 года №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Следовать в колонию-поселение ФИО1 самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа Уголовно-исполнительной системы, куда направить копию приговора по вступлению его в силу для выдачи предписания.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок отбытия наказания времени следования к месту отбытия наказания как один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: