Приговор № 1-94/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут при движении по первой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигалась со скоростью около 30 км/ч и при въезде на перекресток <адрес>, на котором организовано круговое движение, обозначенное знаками 4.3 «Круговое движение» и 2.4 «Уступите дорогу», продолжив движение с прежней скоростью, выехала на перекресток, не убедившись в отсутствии на нем транспортных средств, и не уступила дорогу движущемуся по первой полосе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> скутеру «<данные изъяты>», без г/н, под управлением Потерпевший №1

Тем самым ФИО2 грубо нарушила требования пункта 13.11(1) Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель при выезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Однако ФИО2, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, продолжила движение в намеченном направлении и на указанном перекрестке совершила столкновение передней левой частью своего автомобиля с правой передней частью скутера «<данные изъяты>».

В результате этого водитель скутера ФИО11 ударился головой об автомобиль «<данные изъяты>», после чего упал на асфальт и ему были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением левого полушария острой субдуральной гематомой, с формированием травматического субарахноидального кровоизлияния, отек и дислокация головного мозга, линейный перелом затылочной кости, перелом перпендикулярной пластинки, которые являются опасными для жизни и повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего состоит в прямой причинной связи с действиями ФИО2, нарушившей ПДД РФ.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО2 поддержала. Государственный обвинитель по делу, потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО6 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - т.е. совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой и раскаяние в содеянном, вызов «скорой помощи» для потерпевшего непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба в размере 35 000 рублей, позицию представителя потерпевшего о снисхождении к подсудимой, а также в качестве явки с повинной - объяснение, данное ФИО2 сотруднику ГИБДД до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения столкновения со скутером (л.д.1, 26).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности: ФИО2 <данные изъяты>

Исходя из характера содеянного, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, для которой управление транспортным средством не является источником дохода, наступившие тяжкие негативные последствия, суд с учетом требований ст.47 УК РФ считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Установить для осужденной ФИО2 следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Вменить осужденной ФИО2 обязанность - встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «22» марта 2019 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО5