Приговор № 1-612/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-612/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 ноября 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Бисекеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № 00019 и ордер № 646, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в уголовное дело № 1-612/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося **/**/**** в г. ФИО7 Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., р....., мкр. Березовый, ...., женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имеющий водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в ноябре 2019 года, находясь возле Торгового Центра «Сильвер Молл», расположенного по ...., приобрел у неизвестного мужчины, поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, в целях его дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, ФИО1 использовал заведомо подложный документ, а именно вышеуказанное водительское удостоверение с ноября 2019 года по **/**/****. Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ФИО1, **/**/**** управлял автомашиной «Ниссан Санни» (Nissan Sanny), государственный номер <***> регион по .... МО ...., где возле ...., около 10 часов 20 минут был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» младшим лейтенантом полиции ФИО5 При проверке документов, заведомо зная, что водительское удостоверение на его имя поддельное, предъявил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» младшему лейтенанту полиции ФИО5 заведомо подложный документ - водительское удостоверение № на право управления транспортным средством на имя ФИО1, не соответствующее аналогичной продукции Гознака по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, выполненное способом струйной печати. **/**/**** в 10 часов 20 минут протоколом об изъятии вещей и документов водительское удостоверение № на имя ФИО1 было у него изъято инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» младшим лейтенантом полиции ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Алтаев П.А. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коденева Г.А. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, поскольку имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 74-76,78), его поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление ФИО1 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 социально-адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства в ...., женат, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен в ООО «Земля и Право» с **/**/****, работодателем характеризуется положительно (л.д. 80), военнообязанный, проходил службу в армии (л.д. 82-86). Согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 ранее не судим, на профилактическом учете не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб не поступало, характеризуется положительно (л.д. 88).

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

При назначении наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание не назначать наказание в его максимальных пределах. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение № от **/**/**** на имя ФИО1 **/**/**** г.р. - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и место работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Марковского муниципального образования .... без согласия данного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью установленной данным органом.

Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение № от **/**/**** на имя ФИО1 **/**/**** г.р. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.П. Светус