Приговор № 1-491/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-491/2019

УИД:66RS0010-01-2019-001552-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 22 июля 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Велижаниной О.А.

с участием государственного обвинителя - Кузнецова К.К.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

29.03.2019, в период с 09 часов до 13 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде (место расположения обезличено) тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно, безвозмездно, воспользовавшись тем, что П***** спит и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из кармана куртки, находящейся на П***** мобильный телефон «AsusZenFoneMaxProZB602KL 32 Gb», стоимостью 10 000 рублей с установленной в нем сим-картой сотовой компании «Теле 2», не представляющей материальной ценности, из кармана джинс, надетых на П***** денежные средства в сумме 250 рублей и банковскую карту ООО КБ «...», не представляющую материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 10 250 рублей, принадлежащее П***** Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П***** причинен материальный ущерб в размере 10 250 рублей, являющийся для последнего значительным.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Борисенко Н.В., потерпевший П***** (указав в письменном сообщении) и государственный обвинитель Кузнецов К.К. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против собственности, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровье его матери, которая является инвалидом 2 группы.

ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации, на учете у психиатра не состоял, ..., в туберкулезном диспансере и в инфекционной больнице не обследовался, на учетах не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности, работы неофициально, где характеризуется положительно, соответственно имеет легальный источник дохода, ...

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 19.04.2012 за совершение умышленного тяжкое преступления, в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, связанных с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, личности подсудимого, считает необходимым признать и учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние явилось причиной совершения им преступных действий.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, судом не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, применению не подлежат.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Срок наказания в виде лишения свободы определяется с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с установлением отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района Свердловской области 02.07.2019, то наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Однако, поскольку на настоящий момент приговор не вступили в законную силу, то суд не применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 спустя продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил корыстное преступление, соответственно должных выводов для себя не сделал, поэтому его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества. Суд, с учетом личности подсудимого, склонности к совершению преступлений, а также руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы, в исправительнойой колони строгого режима.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения дела в суде, освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г»ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержания под стражей, с содержанием в ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Свердловской области.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон, банковскую карту «...», считать возвращенными потерпевшему П***** выписку из банка ООО КБ «...», хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 5175 рублей 00 копеек понесенных государством по оплате труда адвоката Борисенко Н.В. в ходе предварительного расследования, ФИО1 освободить и возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Л. Белкина