Решение № 12-21/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-21/2017

№ 12-21/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Суровикинского районного суда

Волгоградской области Е.В. Беляевскова

10 мая 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от 05 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от 05 апреля 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия – гладкоствольного ружья ИЖ – 58 Н калибра 12 мм серии У № и 17 патронов. В обоснование жалобы заявил, что находится в престарелом возрасте, в связи с болезнью не смог своевременно продлить срок разрешения на оружие. Вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался. Просит изменить обжалуемое постановление, признать совершенное правонарушение малозначительным и возвратить ему оружие.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что штраф оплатил, просил отменить конфискацию оружия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, доводы жалобы и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 20. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от 05 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия – гладкоствольного ружья ИЖ – 58 Н калибра 12 мм серии У № и 17 патронов, за то, что он с 13 марта по 17 марта 2017 года по истечении срока действия разрешения РСОа № не сдал и незаконно хранил принадлежащее ему гладкоствольное ружье ИЖ 58 Н калибра 12 мм серии У № в своем домовладении по <адрес>, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона «Об оружии».

Виновность ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в минимальном пределе санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отмене конфискации оружия не могут быть приняты судом, поскольку санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В связи с чем мировой судья правомерно назначил данное наказание.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела не допущено.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Вследствие чего жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от 05 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст. 20. 8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия – гладкоствольного ружья ИЖ – 58 Н калибра 12 мм серии У №01850 и 17 патронов оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова