Приговор № 1-55/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело № 1-55/2025

23RS0001-01-2024-000443-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абинск 03 марта 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Краснодарского края Табельского С.В.,

потерпевшей Т.Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абинского филиала КККА АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15.11.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности около домовладения № по <адрес> пгт. <адрес>, распивал спиртные напитки. В указанный период времени к ФИО1 подошел ранее ему незнакомый К.В.А., в результате чего у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник внезапный преступный умысел на причинение К.В.А. тяжкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, используя при этом малозначительный повод.

В тот же день, то есть 15.11.2024, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности около домовладения № по <адрес> пгт. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.В.А. из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, вызванный ошибочным восприятием цели приближения к нему К.В.А., достоверно зная, что находится в общественном месте, то есть понимая, что его действия носят открытый характер для неопределенного круга лиц, пренебрегая нормами морали, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.В.А., и желая этого, не предвидя возможность наступления смерти К.В.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес один удар локтем своей руки в область головы и лица К.В.А., от которого последний упал на землю, после чего нанес не менее пяти ударов своими руками и ногами в область головы и туловища К.В.А., тем самым причинив последнему, согласно заключению эксперта №728/2024 от 13.12.2024, повреждения в виде <данные изъяты> непосредственно создали угрозу для жизни.

18.11.2024 не позднее 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в результате причиненных ФИО1 повреждений К.В.А., а именно <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовашись правом предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15.11.2024 в вечернее время суток, точно не помнит, он совместно со своими знакомыми С.М.А. и Л.М.(М М.С.) поехали к его родному брату О.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По приезду к брату они стали распивать пиво, после чего им стало скучно и они решили пойти в магазин «Пятерочка» за крепкими алкогольными напитками. 15.11.2024 примерно в 21 час 30 минут после того как они купили алкогольные напитки, а именно водку, пиво и мартини, встретили своих знакомых Щ.Д.А. и Г.С.А., которым они предложили совместно с ними провести время, распивая спиртные напитки, на что ребята согласились. Далее они направились в парк в пгт. Ахтырский Абинского района, где сели на лавочки и стали распивать алкогольные напитки. Через некоторое время он совместно с Г.С.А. отошел поговорить в сторону, в это время он увидел, что у его брата происходит конфликт с Щ.Д., но его причина емубыла неизвестна. После этого его брат нанес несколько ударов рукой по лицу Щ.Д.А., от чего последний упал на землю и не мог встать. Он сразу же подошел к брату, чтобы успокоить того, но ФИО3 остановился самостоятельно. После этого Щ.Д.А. подняли с земли и отвели на лавочку, чтобы тот пришел в себя. Далее, поздно ночью с 15.11.2024 на 16.11.2024, более точное время не помнит, он, его брат В. и Л.М. направились в сторону жилых домов по ул. Островского, вблизи дома №25 по тропинке, которая расположена недалеко от парка. В какой-то момент времени они остановились втроём и стали между собой разговаривать. В этот момент к ним подошел неизвестный мужчина, как впоследствии ему стало известно - К.В.А., визуально было понятно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как он сам находился в состоянии алкогольного опьянения, то он подумал, что мужчина настроен с ним драться, в результате чего он нанес К.В.А. сильный удар своим локтем правой руки в область лица мужчины, от чего К.В.А. упал на землю. Насколько он помнит, рядом с К.В.А. находился еще какой-то мужчина, но он его не знает. После того, как К.В.А. упал на землю, он начал бить последнего своими ногами по голове и туловищу, сколько точно ударов он нанес не помнит, но их было более пяти. В тот момент, когда он наносил удары К.В.А., к нему подбежал его брат и, как он понимает уже сейчас, чтобы остановить его, нанес ему удар ногой ему по лицу. Соответственно он разозлился на брата, стал догонять последнего, а тот убегал от него, таким образом он с ним добежал до парка пгт. Ахтырский Абинского района. Он наносил удары второму мужчине, который находился совместно с потерпевшим К.В.А., которому также нанес повреждения по голове своими ногами, от которых мужчина упал на землю, это было в процессе причинения им повреждений К.В.А., так как данный мужчина пытался заступиться за К.В.А.. После того, как он догнал своего брата, он вернулся на место, чтобы посмотреть, живы ли мужчины и, насколько он помнит, он посветил на них фонариком и увидел, что они подавали признаки жизни, после чего он ушел. Он осознавал, что нанося удары по жизненно важным органам человека, такие как голова, могут наступить тяжкие последствия для здоровья, однако причинять смерть К.В.А. он не желал. На тот момент он был очень зол и агрессивен, поэтому он осознано хотел причинить серьезные повреждения К.В.А., но убивать он никого не хотел. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Когда К.В.А. подошел к нему, то тот ничего не высказывал в его адрес, К.В.А. не оскорблял, не унижал. Он подумал, что К.В.А. будет с ним драться, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а накануне произошла драка между его братом и ФИО4 Щ.Д.А., и он подумал, что К.В.А. мог быть ее очевидцем и пришел заступаться за Щ.Д.А. К.В.А. не оказывал ему никакого сопротивления и не мог бы его оказать, так как после первого же его удара тот упал и более не поднимался.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Т.Ю.В., допрошенной в судебном заседании, следует, что у нее был отец - К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым она проживала примерно до 2020 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ранее отец примерно до 2020 года состоял в официальном браке с ее мамой К.Е.А.. В период, когда она и мама уехали из Абинского района, ее отец проживал один по вышеуказанному адресу, она часто приезжала к нему в гости, чтобы посмотреть, как тот живет, и помочь по дому. 16.11.2024 в обеденное время она приехала в г. Абинск. 17.11.2024 примерно в 20 часов она совместно с мамой поехали проведать отца по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По приезду она стучала в дверь, чтобы ей открыли, но в течение двух минут никто не подходил. Через некоторое время дверь открыла Г.И.П., более точные данные ей неизвестны, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она с мамой зашли в дом и увидели, что ее отец сидит на стуле на кухне и курит сигареты. Она увидела, что левая сторона лица отца была сильно опухшая, а также затекший кровью левый глаз и правое ухо в крови. Отец говорил невнятно и она не могла его понять, К.В.А. также находился в состоянии алкогольного опьянения. Они сказали отцу, что необходимо поехать в больницу, но Г.И.П. сказала, что ее отец уже был в больнице. Ее отцу сказали в больнице, что необходима госпитализация, но тот от нее отказался и ушел домой. После чего она с мамой уехала домой, так как отец их не слушал и не хотел снова находиться в больнице. 18.11.2024 примерно в 13 часов 35 минут ее маме позвонил Т.А.В. и сказал, что ее отец, умер. После чего она с мамой в срочном порядке поехали к отцу домой на ул. Островского. По приезду домой, дверь никто не открывал, тогда она, находясь в шоковом состоянии, пыталась открыть дверь с ноги. Позже дверь ей открыла Г.И.П., забежав в дом, в комнате на полу она увидела труп ее отца К.В.А.. У отца на лице были гематомы. После чего приехали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Г.С.А. допрошенного в судебном заседании, следует, что 15.11.2024 он договорился встретиться со своим другом Щ.Д. погулять в парке пгт. Ахтырского Абинского района и выпить спиртных напитков. Он с Щ.Д. пришли в парк, сидели на лавочке и распивали пиво. И он и Щ.Д.А. выпили по 1 бутылке пива. Так они сидели на протяжении около 30-40 минут и затем решили пройти прогуляться по парку. Дойдя примерно до середины парка, они увидели компанию парней, из 4 человек, некоторые из них ему были известны, это О.В., ФИО3, С.М.А., фамилию которого он не знает и еще парень, который ему не знаком. Они подошли поздоровались с ребятами, и кто-то из указанных ребят предложил ему и Щ.Д.А. выпить. Вышеуказанная группа лиц были в состоянии сильного алкогольного опьянения, последние распивали водку и «Мартини», а также предложили им. Он с Щ.Д.А. Щ. и вышеуказанными ребятами стали распивать также водку и Мартини. Его друг Щ.Д. вступил в какой-то словесный конфликт с О.В., и те подрались, в результате чего, Щ. Щ.Д.А. упал на землю. Он хотел вступиться за него, но старший брат О.В. – В. воспрепятствовал ему, сказал, что те сами разберутся, при этом когда Щ.Д. лежал на земле, ФИО3 нанес несколько ударов ногой в область головы Щ.Д.. В этот момент к тому месту, где происходила драка между О.В. и Щ.Д., подошел ранее неизвестный ему взрослый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанный мужчина подошел к ФИО3 и попросил у того сигарету, но ФИО3 без каких-либо словесных пояснений нанес один удар кулаком в область лица и головы подошедшему мужчине, от чего тот упал на землю. Затем, пока данный мужчина лежал на земле, и не подавал никаких признаков жизни, ФИО3 нанес 1 удар правой ногой в область головы лежащего мужчины. Так как указанный мужчина, которого побил ФИО3 был не один, с ним был еще мужчина, который также ему не знаком, и увидев происходящее, тот стал убегать. ФИО3 побежал за ним, и догнав его ударил ногой не менее двух раз область туловища, отчего убегавший мужчина упал на землю. Затем, первый мужчина, пришел в себя, встал и стал идти в сторону выхода из парка, но при этом он падал на землю и снова вставал, и это происходило несколько раз. За первым мужчиной пришла женщина в парк. Кричала, чтобы от него отошли. Забрала мужчину и те вместе ушли в неизвестном направлении.

Из показаний свидетеля М.М.С. допрошенного в судебном заседании следует, что 15.11.2024 около 17 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>. Дома с О.В. и ФИО3 уже находился С.М.А., и те распивали спиртные напитки. Они все вместе сидели пили водку, пока она не закончилась, после чего они решили пойти за ней в магазин. Время было около 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, он с О.В. и ФИО3, С.М.А. сходили в магазин «Пятерочка», купили еще одну бутылку водки и Мартини, решили зайти в парк пгт. Ахтырского. В парке он ФИО5 В. и С.М.А. сидели на лавочке и продолжили распивать спиртное. Спустя примерно 30 минут к ним подошли ранее знакомые ребята – Г.С.А. и Щ.Д.. Они предложили тем выпить с ними водку и Мартини, на что те согласились. В ходе совместного распития спиртного, спустя примерно 20-30 минут, между Щ.Д. и О.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого В. нанес один удар в область головы Щ.Д., от чего тот упал, потерял сознание. Г.С.А. пытался защитить Щ.Д., однако ФИО3 воспрепятствовал тому, сказал, что те сами разберутся. В этот момент около 22 часов 00 минут, точное время он не помнит, к тому месту, где происходила драка между О.В. и Щ.Д., подошел ранее неизвестный им взрослый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанный мужчина подошел к ФИО3 и попросил у того сигарету, но ФИО3 сказал тому мужчине «Уйди, чё ты лезешь» и нанес один удар кулаком в область лица подошедшему мужчине, от чего тот упал на землю. Далее, пока данный мужчина лежал на земле, ФИО3 нанес 1 удар ногой в область головы лежащего мужчины, ориентировочно в правую часть головы, и возможно еще несколько хаотичных ударов ногой. Затем, так как указанный мужчина, которого побил ФИО3 был не один, за ним шел еще мужчина, как он понял - друг избитого мужчины и который также ему не знаком. Увидев происходящее, мужчина подошел и практически сразу ФИО3 нанес удар этому мужчине в область головы, и неизвестный мужчина стал уходить от ФИО3, но последний догнав его, ударил ногой не менее двух раз область туловища, отчего данный мужчина упал на землю. Второй мужчина, которого ранее догнал В. Откидач и ударил, тоже встал и пошел сам, при этом неоднократно падал на землю пока шел. За первым мужчиной, насколько он видел, пришла женщина в парк, забрала избитого мужчину и они вместе ушли в неизвестном направлении. Потом они узнали, что мужчина умер.

Из показаний свидетеля Г.И.П., данных в ходе предварительного расследования и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседении следует, что ранее она проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся ее сожителем. К.В.А. может охарактеризовать с положительной стороны, он работал по найму, в каких-либо неприязненных отношениях при жизни тот ни с кем не состоял, иногда злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения тот был обычно спокойный, но если его провоцировать, то К.В.А. мог проявить агрессию. 15.11.2024 около 04 часов 00 минут к ним в гости с К.В.А. по адресу: <адрес>, пгт. <адрес><адрес>, пришел в гости друг - Т.А.В.. Дома они все вместе распивали спиртные напитки, а именно водку. После этого около 08 часов 00 минут она, К.В.А. и Т.А.В. разошлись по комнатам и легли спать. Спали они все до вечера того же дня, но, проснувшись, они снова стали распивать спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут 15.11.2024 на улице громко залаяла собака и К.В.А., выглянув на улицу, сказал, что дальше по ул. Островского пгт. Ахтырский ближе к парку стоит компания молодых людей, которые разговаривали на повышенных тонах, по голосам она поняла, что это были молодые ребята примерно возрастом около 18-25 лет, и, как она поняла, между ребятами происходил конфликт. К.В.А. хотел подойти к ребятам и попросить их успокоиться. Она была против этого и просила, чтобы К.В.А. сам никуда не ходил, но К.В.А. не послушал меня и направился на улицу в сторону вышеуказанной компании молодых людей. Когда К.В.А. вышел из дома, она пошла и разбудила Т.А.В. и сказала, что К.В.А. ушел на улицу, чтобы успокоить компанию молодых ребят, после чего Т.А.В. также вышел на улицу, а она оставалась дома. Примерно через 10-15 минут, более точно она не помнит, ни К.В.А., ни Т.А.В. не вернулись домой, а она по-прежнему продолжала слышать крики и нецензурную брань с улицы, в связи с чем она вышла из дома на улицу Островского пгт. Ахтырский и пошла в сторону парка пгт. Ахтырского. Подходя ближе к парку, она увидела группу молодых парней, точное количество не запомнила, но не менее 3 человек, один из которых бил ногами в область туловища и головы лежащего на земле К.В.А. Она стала кричать «я сейчас полицию вызову!», на что парень, который бил ногами К.В.А., ответил что-то нецензурной бранью и ребята стали уходить с данного места в сторону Дома Культуры пгт. Ахытрского. Она незамедлительно подошла к К.В.А. и стала помогать тому встать. К.В.А. был в сознании, у него шла кровь из носа и рта, была повреждена голова, так как тот держался руками за голову. При этом Т.А.В. в тот момент она не видела на месте. Приведя К.В.А. домой, она стала оказывать ему необходимую помощь и говорила о необходимости обращения за медицинской помощью, так как повреждения на голове, лице и теле К.В.А. показались ей очень серьезными, но К.В.А. был категорически против, сказав о том, что все нормально, к утру все пройдет. Она спросила у К.В.А. что произошло между ним и теми ребятами в парке, на что тот сказал, что подошел у них попросить сигарету, но один из парней накинулся на него и стал его (К.В.А.) бить. В этот момент домой вернулся Т.А.В., который рассказал о том, что когда тот подходил к парку, то видел, что кто-то из парней, которые ему визуально не были знакомы, бьет на земле человека и как оказалось, этим человеком был К.В.А.. Со слов Т.А.В., он подошел к ним и просил не бить К.В.А., на что парень, который бил К.В.А., кинулся на него и ударил в область головы, после чего тот стал от них убегать. После обсуждений данных событий, они все легли спать. Утром 16.11.2024, точное время она не помнит, она вызвала К.В.А. скорую медицинскую помощь, так как состояние К.В.А. не улучшалось. По приезду бригады СМП К.В.А. госпитализировали в больницу. В больнице К.В.А. провели все необходимые инструментальные исследования, после чего медицинские работники в категорической форме рекомендовали госпитализироваться последнему, так как у того имелись серьезные травмы головы, но К.В.А. в категорической форме отказался от госпитализации и настоял на отъезде домой. 17.11.2024 целый день К.В.А. лежал дома, был в сознании, кушал, но категорически отказывался ехать в медицинское учреждение, сказал, что лучше дома полежит. В ночь с 17.11.2024 на 18.11.2024 К.В.А. плохо себя чувствовал, у него болела голова, в связи с чем тот лег спать на пол, сказав, что ему там прохладнее. Она среди ночи приходила и проверяла его самочувствие. 18.11.2024 около 10 часов 00 минут она проснулась и пошла сразу проверить состояние К.В.А., который лежал на полу. Подойдя к К.В.А., она дотронулась до него и поняла, что его тело холодное на ощупь, в связи с чем она поняла, что К.В.А. умер. 15.11.2024 до того, как К.В.А. направился к компании молодых людей, у того не имелось никаких повреждений, К.В.А. был абсолютно здоров и до указанных событий тот ни с кем ни в какие драки, потасовки не вступал. Все повреждения на голове, лице и теле К.В.А. образовались после того, как последнего избил молодой человек 15.11.2024. Ей не известен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она впервые слышит о таком человеке. В тот момент, когда неизвестный ей молодой человек наносил повреждения К.В.А., она не слышала, чтобы указанный человек высказывал угрозы убийством К.В.А. либо высказывался о своем намерении причинить смерть К.В.А.;

Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшей Т.Ю.В., показаниями свидетелей Г.С.А., М.М.С., Г.И.П., а так же исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2024, согласно которому произведен осмотр <адрес> домовладения № по <адрес> пгт. <адрес>, в котором обнаружен труп К.В.А. с многочисленными повреждениями, которые ему причинил, как достоверно установлено в ходе следствия, ФИО1;

протоколом явки с повинной ФИО3 юА. от 19.11.2024года согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 20 часов 00 минут 15.11.2024 года по 06 часов 00 минут 16.11.2024 года. более точно не помнит, на участке местности, расположенном вбилизи <адрес> пгт.<адрес>, он нанес не менее пяти ударов своими верхними и нижними конечностями неизвестному ему мужчине, а именно в область головы, от которых, как в настоящее время ему известно, он умер;

протоколом выемки от 18.11.2024, согласно которому в помещении следственного отдела по Абинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> «А», изъят мобильный телефон несовершеннолетнего свидетеля К.А.С.;

протоколом выемки от 18.11.2024, согласно которому в помещении следственного отдела по Абинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> «А», изъят мобильный телефон свидетеля Д.А.С.;

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 19.11.2024, согласно которому ФИО1, находясь на участке местности около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подтвердил свои ранее данные показания, указав место совершения преступления в отношении К.В.А. и продемонстрировав на шарнирном манекене механизм нанесения телесных повреждений последнему;

протоколом осмотра предметов от 23.11.2024, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Itel» «S661LPN» ФИО1, мобильный телефон марки «Iphone» модели «11» З.К.В., мобильный телефон марки «Iphone» модели «11» Д.А.С., мобильный телефон марки «Iphone» модели «7» О.В.Р.., мобильный телефон марки «TecnoSpark» модели «KJ5n» К.А.С., мобильный телефон марки «Redmi» Щ.Д.А., «Iphone » модели «8 pluse».

В ходе осмотра мобильного телефона Д.А.С. марки «Iphone» модели «11» в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка между Д.А.С. и О.В.Р. в ходе которой последний в голосовых сообщениях рассказал о том, что ФИО1 в ночь с 15.11.20224 на 16.11.2024 причинил телесные повреждения двум неизвестным мужчинам, которыми, как установлено в ходе предварительного следствия, являлись Т.А.В. и К.В.А.

Также в ходе осмотра мобильного телефона К.А.С. марки «Тесно Spark» модели «KJ5n» обнаружен видео-файл, датированный 15.11.2024 в 22 часа 46 минут продолжительностью 03 минуты 49 секунд, на котором запечатлен конфликт между группой лиц на участке местности в парке пгт. Ахтырского Абинского района Краснодарского края;

заключением эксперта медицинской судебной экспертизы №728/2024 от 13.12.2024, согласно которому смерть К.В.А. наступила в результате <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценивая исследованные вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам ч.1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными и, в совокупности - достаточными для вывода о том, что, вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Исследованные судом доказательства взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу и в совокупоности подтверждают вину подсудимоого в совершении преступления.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

К такому выводу суд приходит, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, вызванный ошибочным восприятием цели приближения к нему К.В.А., достоверно зная, что находится в общественном месте, то есть понимая, что его действия носят открытый характер для неопределенного круга лиц, пренебрегая нормами морали, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.В.А., и желая этого, не предвидя возможность наступления смерти К.В.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, причинил тяжкий вред здоровью К.В.А., опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни. В результате причиненных О.В.А. повреждений К.В.А., 18.11.2024 не позднее 14 часов 30 минут, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наступила смерть К.В.А..

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО1, суд учитывает заключение комиссии экспертов амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 32 от 16.01.2025, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд при назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением против личности. По степени общественной опасности является особо тяжким преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ иные смягчающее обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого опасный (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ)

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания предсусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учетом сведений о личности ФИО1 полагает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд принимает во внимание, что при наличии рецидива в действиях подсудимого ФИО1, подлежит применению ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1, ранее отбывал лишение свободы, осуждается за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве, поскольку он судим 27.10.2021 Абинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, освободился 26.04.2024 г. по отбытию наказания.

Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

свитер красного цвета, свитер серого цвета, куртку темно-зеленого цвета, хранящиеся в камере в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, следует уничтожить;

мобильный телефон марки «Iphone», модели «11», ФИО6 (<данные изъяты> мобильный телефон «Iphone» модели «7», О.В.Р. (<данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, следует возвратить по принадлежности

медицинскую карту ФИО1 – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, следует возвратить по принадлежности, в Абинскую ЦРБ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 6 часов.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить прежней и сохранять её до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок этого наказания согласно п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19.11.2024 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

свитер красного цвета, свитер серого цвета, куртку темно-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, уничтожить;

мобильный телефон марки «Iphone», модели «11», ФИО6 (<данные изъяты>), мобильный телефон «Iphone» модели «7», О.В.Р. <данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, возвратить по принадлежности;

медицинскую карту ФИО1 – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, возвратить по принадлежности, в Абинскую ЦРБ.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: