Приговор № 1-792/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-792/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 09 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1 оглы, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, переводчика с азербайджанского языка службы судебных переводчиков POLYGLOT ФИО5 оглы, представившего удостоверение №, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Мехман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оглы применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1 оглы - в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному полиции ГУУП 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей, являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившимся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №1, утвержденной ВРИО начальника УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить совершать противоправные действия, выражающиеся в препятствовании доставления ФИО7 кызы в 12 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, осознавая что Потерпевший №1 является должностным лицом - представителем власти, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - один раз толкнул Потерпевший №1 в область груди и один раз нанес удар своей правой рукой в область левого плеча Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль, а также гематому по внутренней поверхности верхней трети левого плеча (1), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Таким образом, ФИО1 оглы применил насилие в отношении представителя власти, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 моральный и физический вред, а также подорвав авторитет правоохранительных органов, нарушив нормальную деятельность органов внутренних дел.

ФИО1 оглы с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются его заявления и телефонограмма (Т. 1 л.д. 56, 177, Т. 2 л.д. 5). Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 оглы обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 оглы суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 оглы, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 оглы и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 оглы совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, ФИО1 оглы вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (Т. 1 л.д. 45), на учете в ПНД, НД не состоит (Т. 1 л.д. 129, 131, 133-134, 136), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (Т. 1 л.д. 70, 71), оказывает материальную помощь родителям, которые являются пенсионерами, положительно характеризуется соседями по месту жительства, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 оглы пояснил, что им были принесены извинения потерпевшему Потерпевший №1

С учетом сведений о личности ФИО1 оглы, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, принудительных работ и с применением положений ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 оглы и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО1 оглы - не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 оглы наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Мехман оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 оглы наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 оглы ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные для него дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранящийся при материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 164) - после вступления приговора суда в законную силу продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, ФИО1 оглы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда на родном языке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: