Решение № 12-6/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 12-6/2025

Дело № 12-6/2025 копия

(25RS0032-01-2025-000021-90)


РЕШЕНИЕ

03 марта 2025г. с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края Погорелая Т.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения- старшего судебного пристава по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 28 декабря 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в рамках исполнительного производства № 88705/23/25030- ИП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 28 декабря 2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С вышеуказанным постановлением не согласился ФИО1, полагает его подлежащим отмене как незаконное, ссылаясь на то, что о вынесении указанного постановления и привлечения его к административной ответственности в виде административного штрафа он узнал из информации направляемой Порталом государственных услуг Российской Федерации. Протокол и постановление по делу об административном правонарушении в его адрес не поступали. Материалы административного дела не содержат уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, так как оно ему не направлялось. Постановление по делу об административном правонарушении от 28.12.2024 было вынесено в его отсутствие, сведений о том, что он извещался о месте и времени рассмотрения дела на 28.12.2024, материалы дела не содержат. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, заявитель просит отменить постановление начальника отделения- старшего судебного пристава по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 28 декабря 2024 года.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в его отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении начальник отделения- старший судебный пристав ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, ссылаясь на то, что 13.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа ФС № 020743233 от 04.02.2019, выданного Уссурийским районным судом Приморского края, возбуждено исполнительное производство № 88705/23/25030-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Роял Кредит Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 63324,10 руб. В рамках вышеуказанного исполнительного производства 11.11.2024 посредством ЕПГУ должнику ФИО1 направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу 14.11.2024 в 13 час. 00 мин. и предоставлении квитанции об оплате долга, при этом должник предупрежден об ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, и составлении в отношении него протокола по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Данное извещение получено ФИО1 11.11.2024. Будучи уведомленным надлежащим образом о дате и времени явки к судебному приставу-исполнителю ФИО1, на прием к должностному лицу не явился, оправдательных документов не предоставил, то есть не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя. 29.11.2024 в отношении должника судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в котором указано, что требования исполнительного документа должником не исполнены, документы, подтверждающие оплату суммы задолженности, не предоставлены. Протокол составлен в отсутствие должника, копия протокола направлена в адрес ФИО1 простым письмом 13.12.2024. 28.12.2024 вынесено постановление № 24/246769 по делу об административном правонарушении, постановление направлено ФИО1 посредством ЕПГУ. Просит постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав начальника отделения ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено по делу, ФИО1 является должником по исполнительному производству № 88705/23/25030-ИП, возбужденному 13.09.2023 на основании исполнительного листа ФС № 020743233 об исполнении вступившего в законную силу 30.01.2019 судебного решения, вынесенного Уссурийским районным судом Приморского края 25 декабря 2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 63 234 руб. 10 коп. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ФИО1 13.09.2024 посредством ЕПГУ, которое им получено.

Извещением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю должник ФИО1 11.11.2024 вызван на прием к судебному приставу-исполнителю на 14.11.2024 на 13 час. 00 мин., предложено предоставить квитанцию об оплате долга. Разъяснено, что в случае неявки будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Данное извещение направлено в адрес ФИО1 11.11.2024 посредством ЕПГУ, которое получено им 11.11.2024.

Неявка ФИО1 на прием к судебному приставу-исполнителю, повлекло составление в отношении него 29.11.2024 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, который направлен в адрес должника 13.12.2024, и в последующем его привлечение к административной ответственности по указанной норме к штрафу в размере 1 000 рублей на основании постановления начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 № 24/246769 от 28.12.2024, которое направлено и получено ФИО1 в тот же день посредством Портала государственных услуг РФ.

Вопреки доводам ФИО1, изложенным в жалобе, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией исполнительного листа от 25.12.2018; постановлением о возбуждении исполнительного производства; извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, о вызове к судебному приставу-исполнителю на прием 14.11.2024 в 13 час. 00 мин. для дачи объяснений по вопросу исполнения требований исполнительного документа не явился, законное требование судебного пристава-исполнителя не исполнил.

Таким образом, бездействие ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. назначено ФИО1 должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения- старшего судебного пристава по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 28 декабря 2024г., которым ФИО1 в рамках исполнительного производства № 88705/23/25030- ИП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая