Приговор № 1-33/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-33/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Логунова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Абаканского гарнизона полковника юстиции ФИО4 и его старшего помощника майора юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Щеголева В.Г., представившего ордер собственного кабинета Адвокатской палаты Республики Хакасия, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части ####, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части

ФИО6,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

15 августа 2023 г. ФИО6, как военнослужащий, , в период мобилизации, объявленной в Российской Федерации Указом Президента России №647 от 21 сентября 2022 г. «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, без уважительных причин на службу в войсковую часть ####, убыл в город <адрес>, а затем в город <адрес>, где стал проживать со своими родственниками, проводя время по своему усмотрению.

27 ноября 2023 г. местонахождение ФИО6 было установлено сотрудниками пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда, г. Абакан) в городе Черногорске, тем самым уклонение подсудимого от прохождения военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в содеянном признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО6, оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что он, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, а также подольше побыть дома с родственниками, 15 августа 2023 г. не явился на службу согласно предписанию в войсковую часть #### и стал проживать в городе <адрес>, а затем в городе <адрес>, проводя время по своему усмотрению. 27 ноября 2023 г. он был обнаружен сотрудниками пункта отбора на военную службу по контракту города Абакан, после чего в тот же день явился в указанное учреждение, где сообщил о своём незаконном нахождении вне воинской части. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – , каждого в отдельности, следует, что в августе 2023 года ФИО6, как , было выдано предписание о явке 15 августа 2023 г. . Однако к названной дате ФИО6 в указанную воинскую часть не прибыл. О каких-либо уважительных причинах не прибытия на службу ФИО6 командованию воинской части и в пункт отбора не сообщал. За время нахождения в списках личного состава пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда, г. Абакан) неуставные отношения к ФИО6 не применялись, всеми видами довольствия последний был обеспечен, жалоб на условия и порядок прохождения военной службы подсудимый не высказывал.

Данные показания были подтверждены и конкретизированы свидетелем ФИО2 в ходе проводившейся очной ставки с подсудимым (протокол от 13 марта 2024 г.)

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтверждены предписанием начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда, г. Абакан) от ДД.ММ.ГГГГ #### о необходимости явки ФИО6 15 августа того же года в распоряжение командира войсковой части ####.

Из показаний свидетеля ФИО3 – матери подсудимого следует, что в начале августа 2023 года ФИО6 убыл в воинскую часть. Вместе с тем, в один из дней сентября того же года ФИО6 прибыл домой в <адрес>, где и стал находиться, проводя время по своему усмотрению, проживая со своими родственниками, сообщив при этом, что убудет на службу позже. В конце ноября 2023 года по месту нахождения ФИО6 прибыли сотрудники пункта отбора на военную службу по контракту города Абакан и сообщили о необходимости прибытия сына в указанное учреждение. При этом ФИО6 в тот же день убыл в названный пункт отбора. О причинах уклонения от прохождения военной службы ФИО6 ничего не пояснял. За указанный период времени препятствий к убытию ФИО6 в воинскую часть не имелось, на условия и порядок прохождения военной службы последний не жаловался. Помощь и постоянное присутствие ФИО6 у родственников не требовалось.

Из заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ #### видно, что ФИО6 годен к военной службе.

Согласно выпискам из приказов начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда, г. Абакан) от ДД.ММ.ГГГГ ####, соответственно, ФИО6 , назначен на должность в войсковой части #### и с указанной даты зачислен и исключен из списков личного состава названного пункта отбора с убытием к новому месту службы в данную воинскую часть.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Давая оценку вышеназванным действиям подсудимого, суд считает, что обстоятельств, которые могут быть отнесены к уважительным причинам его незаконного нахождения вне части, а также признания командованием воинской части таковых исключительными и являющимися стечением тяжёлых обстоятельств, не установлено.

Действия ФИО6, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, суд учитывает признание вины последним и раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, однако по службе подсудимый характеризуется отрицательно.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его постпреступное поведение, характер и значительную степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, обусловленного длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения статей 64 и 73 того же кодекса.

Также, суд при назначении наказания подсудимому учитывает влияние назначенного наказания на исправление последнего.

При этом суд, принимая во внимание, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ, и в соответствии с ч.2 названной статьи Уголовного кодекса РФ, считает, что назначенное ФИО6 наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО6, который находится в трудоспособном возрасте, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 24 марта 2024 г. и до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 15801 (пятнадцать тысяч восемьсот один) руб. 60 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу А.А. Логунов