Приговор № 1-169/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-169/2025

№ 1-169/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24декабря 2025 года г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.

присекретаре судебного заседания ФИО1

с участием

государственного обвинителя – помощника Вичугского межрайонного прокурора Шагиной А.Е.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

-12 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Вичугского судебного района Ивановской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №1 того же судебного района, по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 25 марта 2019 года,

- 13 мая 2020 года Вичугским городским судом Ивановской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 12 ноября 2018 года – к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 2 июня 2021 года,

- 1 июля 2022 года Вичугским городским судом Ивановской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 13 мая 2020 года – к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, основное наказание отбыто 31 мая 2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания – 1 год 5 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 13.05.2020, вступившим в законную силу 25.06.2020, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично (в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами) присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района Ивановской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 того же судебного района, от 12.11.2018, и по совокупности приговоров ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 01.07.2022, вступившим в законную силу 30.08.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично (в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами) присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 13.05.2020, и посовокупности приговоров окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

31.05.2023 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-<адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 по 14.00 часов, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> ФИО2 употреблял алкогольный напиток. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 54 минуты, точное время не установлено, у ФИО2 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление скутером марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 14.00 часов по 15 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, около <адрес> запустил двигатель скутера марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и, управляя указанным скутером, проследовал по автодороге по направлению к <адрес>, а после – по улицам этого города. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты у <адрес> ФИО2 был выявлен инспекторами ДПС ОГАИ Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» с признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у <адрес> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора марки «Юпитер» №, проходившего последнюю поверку 01.11.2024 сроком на год, с пределами допускаемой абсолютной погрешности + 0,02 мг/л. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по состоянию на 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено содержание у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,460 мг/л с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора +0,02 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель против применения такого порядка не возражал.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд пришел к выводу о соблюдении порядка и условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, и о возможности постановления по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжестипротив безопасности движенияи эксплуатации транспорта; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.120); на момент преступления к административной ответственности в пределах срока, предусмотренного ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, не привлекался (т.1 л.д.116-119, 122); имеет постоянное место жительства и место регистрации (т.1 л.д.94-95); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.110, 111); военную службу по призыву не проходил по причине заболевания (т.1 л.д.113).

Подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, отцом детей в органах ЗАГС не значится (т.1 л.д.115), однако принимает участие в воспитании и содержании малолетней СМЮ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую считает своей дочерью.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля МАЕ, допрошенной в судебном заседании, ФИО2 в последние два с половиной года состоит с ней в фактических брачных отношениях, оказывает помощь в воспитании и содержании её малолетнего сына МТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.92), в то время как отец ребенка такой помощи не оказывает. ФИО2 охарактеризован М. положительно.

Подсудимый трудоспособен, но не трудоустроен, имеет неофициальные заработки, в судебном заседании выразил желание трудиться.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины в ходе расследования и в суде; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; оказание им помощи в воспитании и содержании двоих малолетних детей; оказание подсудимым помощи своей престарелой матери, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояние её здоровья.

Вместе с тем, предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительные сведения о личности ФИО2, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает справедливым и необходимым для достижения предусмотренных уголовным законом целей назначениеему основного наказания в виде лишения свободы.

При определении срока данного наказания суд, помимо прочего, руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не назначает его условно согласно ст.73 УК РФ.

В то же время с учетом положительных сведений о личности подсудимого, количества и характера смягчающих наказание обстоятельств, а также выраженного подсудимым желания трудиться, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем считает нужным заменить емуданное наказание на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ с установлением определенного процента удержаний из его заработной платы.

При этом суд отмечает, что наказание в виде принудительных работ ранее ФИО2 не назначалось.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ при назначении наказания ввиде принудительных работ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенныедолжности или заниматься определенной деятельностью, суд полагаетнеобходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для неприменения указанного дополнительного вида наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд неусматривает.

Срок отбывания указанного дополнительного наказания в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ следует исчислять с момента отбытиянаказания в виде принудительных работ с распространением его действияна всё время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначаемому данным приговором, неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Согласно ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ осужденные к принудительным работам следуют к месту отбывания указанного наказания самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную при назначении судебного заседания, суд отставляет ФИО2 без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве – оптическом диске с записью оформления административного материала – суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом необходимости надлежащего хранения.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому, – скутер, использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, а наложенный на данное имущество арест (т.1 л.д.59-63) в силу ч.9 ст.115 УПК РФ – сохранению до окончания процедуры конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления,предусмотренногоч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствамина срок 4 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Вичугского городского суда от 1 июля 2022 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде принудительных работ с распространением действия указанного дополнительного наказания на всё время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения на период до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью оформления административного материала – хранить в уголовном деле;

- скутер марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на указанное транспортное средство, сохранить до окончания процедуры его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного постановления.В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Бразер