Приговор № 1-44/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_____________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 15 февраля 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п.В ч.2 ст.131, ч.1 ст.161 УК РФ – 7 лет лишения свободы, 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.А,Б,В ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, п.В ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - 10 лет лишения свободы без штрафа, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 3) тем же судом ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч.3 ст.158,ч.3 ст.30 п. А ч.3 ст.158 УК РФ, с прим. ч.3 ст.69 УК РФ, - 2 года 3 месяца лишения свободы, 5) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.3 ст.30 п. А ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО8).

Он же (ФИО1) совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (у Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №1).

Он же (ФИО1) совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (у Потерпевший №4 и Потерпевший №8).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точные время и дата следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к неогороженному забором земельному участку <адрес><данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший №9, расположенному недалеко от пос. ФИО2 <адрес>, выставил стекло в окне летней кухни, через которое незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил телевизор «Rolsen» стоимостью 3000 рублей.

2. Он же (ФИО1) в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные время и дата следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества перелез через забор и подошел к дому № на 4-ой линии <данные изъяты>», расположенному недалеко от <адрес> ФИО2 <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, разбил стекло в окне дома, через которое незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 кухонный нож стоимостью 800 рублей.

3. Он же (ФИО1) в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точные время и дата следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества перелез через забор и подошел к дому № на 3-ей линии <адрес> расположенном недалеко от пос. ФИО2 <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, выставил стекло в окне, через которое незаконно проник, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 печенье «Потерпевший №2» в пачке стоимостью 150 рублей, шоколадные конфеты весом 250 грамм стоимостью 150 рублей, 2 кг картофеля стоимостью 30 рублей за 1 кг, а всего на сумму 60 рублей, 1 кг репчатого лука стоимостью 40 рублей, кухонный нож стоимостью 300 рублей, фонарик стоимостью 300 рублей, а всего на сумму 1000 рублей.

4. Он же (ФИО1) в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точные время и дата следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества перелез через забор и подошел к дому № в <адрес>», принадлежащему Потерпевший №4, расположенном недалеко от пос. ФИО2 <адрес>, через не запертую форточку незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 телевизор марки «Telefunken» с пультом стоимостью 8950 рублей, ресивер «Триколор» с пультом стоимостью 5250 рублей, а всего на общую сумму 14200 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб.

5. Он же (ФИО1) в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точные время и дата следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества перелез через забор и прошел на земельный участок № по <адрес> в <данные изъяты>», расположенном недалеко от <адрес> ФИО2 <адрес>, принадлежащий ФИО8, и тайно похитил велосипед «Стелс 340», стоимостью 8000 рублей, причинив ФИО8 значительный ущерб.

6. Он же (ФИО1) в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точные время и дата следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества перелез через забор и подошел к дому № в <адрес>», расположенному недалеко от <адрес> ФИО2 <адрес>, принадлежащему Потерпевший №8, выставил стекло в окне, через которое незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил бутылку виски «Red label» стоимостью 900 рублей, бутылку водки «Ять» стоимостью 350 рублей, 2 пачки макарон «Макфа» стоимостью 80 рублей за одну пачку, а всего на сумму 160 рублей, пачку риса стоимостью 55 рублей, пачку гречки стоимостью 45 рублей, двухместную резиновую лодку «Универсал» стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 7470 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, всеми потерпевшими ФИО8, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №8, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по факту хищения у ФИО8 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по фактам хищений у Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №1 – по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по фактам хищений у Потерпевший №4 и Потерпевший №8 – по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений (п.А ч.3 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (п.В ч.2 ст.158 УК РФ), личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, имеющего непогашенные судимости за аналогичные преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 на основании п.А ч.3 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, так как ФИО9 совершил тяжкие преступления, при этом ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, а смягчающими на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также заболевание туберкулезом.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом ограничение свободы и штраф в качестве дополнительных видов наказаний к ФИО1 суд считает возможным не применять, так как он болен туберкулезом.

Оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как он ранее судим.

Не имеется также оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии с требованиями п.В ч.1 ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п.Г ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Холошу в.е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, и в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему по 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-50/7 <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шатурский» фонарик «Эра» возвратить потерпевшей Потерпевший №1, рюкзак – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев