Решение № 2А-1052/2020 2А-1052/2020~М-1041/2020 М-1041/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2А-1052/2020

Дело №2а-1052/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокубанск 02.10.2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Сусловой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени и восстановлении срока на обращение в суд,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 и 2016 годы в размере 162 рубля 74 копейки; по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рублей 53 копейки, по земельному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 и 2017 годы в размере 2927 рублей 91 копейка, по пени по земельному налогу с физических лиц в размере 41 рубль 05 копеек.

Одновременно административным истцом заявлены требования о восстановлении срока для обращения в суд, со ссылкой на наличие уважительной причины, препятствующей своевременному обращению в суд, в связи с подготовкой и последующим направлением административного искового заявления в адрес налогоплательщика, а также с актуализацией сведений в информационных ресурсах налогового органа.

Представитель административного истца - ИФНС России № 3 по г. Краснодару в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 также в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялась почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В пределах указанного шестимесячного срока административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края с заявлением на выдачу судебного приказа. 27.08.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени, однако определением мирового судьи от 30.10.2019 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Последний день на подачу административного искового заявления приходился на 30.04.2020 г. Административный иск был подан налоговым органом в суд 04.09.2020 г., то есть с пропуском установленного законом срока более чем на шесть месяцев. Таким образом, административным истцом пропущен срок на подачу данного административного искового заявления.

Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Однако налоговый орган не представил наличия у него уважительных причин пропуска данного срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из обстоятельств дела и пропуска установленного ст. 48 НК РФ, срока, суд отказывает в иске, поскольку не находит оснований для восстановления срока подачи настоящего административного искового заявления. Указанные административным истцом основания, такие как подготовка и последующее направление административного искового заявления в адрес налогоплательщика, нельзя признать обоснованными, поскольку данные действия должны быть выполнены административным истцом в указанный шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа. Доводы о пропуске срока в связи с актуализацией сведений в информационных ресурсов также с учетом пропущенного срока (более 4 месяцев), также нельзя признать состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по г. Краснодару о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020 года