Приговор № 1-156/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-156/2021

№1-156/2021

12001940003149313

УИД 18RS0009-01-2021-000395-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретарях Дударевой А.Д., Князевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Балаганской Т.Ю., предоставившей ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <*****>, регистрации не имеет, <***> образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

04 апреля 2008 года Воткинским городским судом УР по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 апреля 2012 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением Воткинского районного суда от 07 декабря 2010 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима. По постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 30 июля 2015 года освобожден 11 августа 2015 года условно – досрочно, на не отбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Воткинского районного суда УР от 10 апреля 2017 года, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 11 августа 2021 года и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 21 апреля 2017 года решение вступило в законную силу.

Решением Воткинского районного суда УР от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 08 мая 2018 года решение вступило в законную силу.

Решением Воткинского районного суда УР от 04 июня 2019 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. 15 июня 2019 года решение вступило в законную силу.

Решением Воткинского районного суда УР от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 06 декабря 2019 года решение вступило в законную силу.

Решением Воткинского районного суда УР от 03 июня 2020 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы УР без уведомления сотрудников органа внутренних дел, если то не связано с выполнением трудовых обязательств. 13 июня 2020 года решение вступило в законную силу.

17 апреля 2017 года Межмуниципальным отделом МВД России «Воткинский» заведено дело административного надзора в отношении ФИО2 и местом его жительства определено по адресу: <*****>.

Согласно заявлению ФИО2 от 29 мая 2020 года ему установлено место пребывания по адресу: <*****>, а также установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО2 был под роспись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с п.5 ч.1 которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона. Кроме того, ФИО2 было разъяснено положение ч.3 ст. 11 указанного закона, согласно которого, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

21 июля 2020 года в дневное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места пребывания, с намерением препятствовать осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел.

Действуя с указанной целью, 21 июля 2020 года в дневное время, ФИО2, не желая исполнять административные ограничения, установленные ему вышеуказанными решениями суда, и обязанности, установленные ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уважительной причины, оставил место своего пребывания по адресу: <*****>, не уведомив о смене места пребывания соответствующий территориальный орган полиции, о месте своего нахождения сотрудникам полиции не сообщил, по избранному ему месту пребывания не проживал и установленные судом вышеприведенные административные ограничения не соблюдал. Таким образом, ФИО2 умышленно с намерением препятствовать осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел уклонился от административного надзора.

22 октября 2020 года местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», на этом его преступные действия были прекращены.

Кроме того, решением Воткинского районного суда УР от 10 апреля 2017 года, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 11 августа 2021 года и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 21 апреля 2017 года решение вступило в законную силу.

Решением Воткинского районного суда УР от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 08 мая 2018 года решение вступило в законную силу.

Решением Воткинского районного суда УР от 04 июня 2019 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. 15 июня 2019 года решение вступило в законную силу.

Решением Воткинского районного суда УР от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 06 декабря 2019 года решение вступило в законную силу.

Решением Воткинского районного суда УР от 03 июня 2020 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы УР без уведомления сотрудников органа внутренних дел, если то не связано с выполнением трудовых обязательств. 13 июня 2020 года решение вступило в законную силу.

17 апреля 2017 года межмуниципальным отделом МВД России «Воткинский» в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и местом его жительства определено по адресу: <*****>. Далее, согласно заявлений ФИО2 от 07 октября 2019 года ему установлено место жительства: <*****>; от 25 марта 2020 года ему установлено место жительства: <*****>; от 21 апреля 2020 года ему установлено место жительства: УР, <*****>; от 29 мая 2020 года ему установлено место жительства по адресу: <*****>, а также установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ФИО2 был под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому в соответствии с п.5 ч.1 поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Кроме того, ФИО2 было разъяснено положение ч.3 ст. 11 указанного закона, согласно которой, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2 в период с 23 января 2020 года неоднократно не соблюдал установленные решением суда административные ограничения, а именно:

- 23 января 2020 года в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 50 мин.; 25 января 2020 года в период времени с 22 час. 45 мин. до 22 час. 50 мин.; 6 февраля 2020 года в период времени с 01 час. 25 мин. до 01 час. 35 мин.; 18 февраля 2020 года в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 15 мин.; 20 февраля 2020 года в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 35 мин.; 25 февраля 2020 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин.; 13 марта 2020 года в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 00 мин.; 31 марта 2020 года в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин.; 12 мая 2020 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 05 мин.; 20 мая 2020 года в период времени с 22 час. 41 мин. до 22 час. 47 мин.; 24 мая 2020 года в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 25 мин.; 26 мая 2020 года в период времени с 22 час. 01 мин. до 22 час. 15 мин. ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему решением Воткинского районного суда УР, а именно не находился по адресу, являющегося его местом жительства, после 22 час., за что дважды 07 марта 2020 года, шесть раз 22 апреля 2020 года, четыре раза 30 мая 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу;

- 04 февраля 2020 года, 11 февраля 2020 года, 18 февраля 2020 года, 5 мая 2020 года, 12 мая 2020 года, 19 мая 2020 года, 26 мая 2020 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему решением Воткинского районного суда УР, а именно не явился в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» для регистрации в качестве лица, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что трижды 22 апреля 2020 года и четыре раза 30 мая 2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу.

23 октября 2020 года у ФИО2 достоверно знавшего о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему решениями Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2017 года, от 26 апреля 2018 года, от 04 июня 2019 года, от 21 ноября 2019 года, от 03 июня 2020 года, возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., установленное ему решением Воткинского районного суда от 04 июня 2019 года, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действуя с указанной целью, 23 октября 2020 года не позднее 22 час. 35 мин., ФИО2 неоднократно, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что указано выше, не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., установленное ему решением Воткинского районного суда от 04 июня 2019 года, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность находился у <*****>, где шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо, его координация движений нарушена, речь невнятная, при общении исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная, вел себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики от 24 октября 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, решение вступило в законную силу 05 ноября 2020 года.

Тем самым, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <*****>; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час., умышленно совершил в период с 23 января 2020 года по 23 октября 2020 года, неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, в том числе 23 октября 2020 года нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час., сопрягая его с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеописанных преступлений признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений установлена показаниями свидетелей обвинения и исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетель К** (сотрудник полиции) в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 состоит в отделе полиции «Воткинский» на учете как лицо, состоящее под административным надзором с 2017 года. Административный надзор установлен до 11 августа 2021 года. 17 июля 2020 года ФИО2 прекратил являться на регистрацию, в связи с чем, в августе 2020 года в отношении него было заведено розыскное дело. В октябре 2020 года ФИО2 был доставлен в отдел полиции, розыск в отношении него был прекращен. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленных ограничений: не являлся на регистрацию, отсутствовал по месту жительства в ночное время. При доставлении его в отдел за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назвался «Ивановым». В последствии, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение установленных ограничений.

Свидетель К* (сотрудник полиции) в судебном заседании показал, что в его обязанности входила проверка нахождения подсудимого ФИО2 в ночное время по месту жительства. ФИО2 проживал по адресу: <*****>. Первый раз ФИО2 не находился дома в ночное время в июле 2020 года, затем ФИО2 исчез, в связи с чем, был объявлен в розыск. ФИО2 был задержан в октябре 2020 года сотрудниками ППС.

Свидетель Б* в ходе судебного заседания показал, что в октябре 2020 года, после 22 часов, он работал в автопатруле. По <*****> был обнаружен гражданин, находящийся в состоянии опьянения. Данный гражданин назвался «Ивановым», был доставлен в отдел полиции. В отделе была установлена личность гражданина, им оказался подсудимый ФИО2, который состоял под административным надзором и находился в розыске. От ФИО2 исходил запах алкоголя.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Б*, данные в ходе следствия, из которых следует, что в ММО МВД России «Воткинский» имелось контрольно- наблюдательное дело в отношении ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, который находился в розыске. <дата> находясь на маршруте патрулирования, около 22 час. 35 мин. нами был замечен гражданин у <*****> УР, который находился в состоянии опьянения, походка была неустойчивая, вел себя агрессивно, по началу не называл свои личные данные, после чего представился ФИО2 (№***). После оглашения указанных показаний, свидетель Б* подтвердил их достоверность.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей обвинения И*, С* и Л*

Так, из показаний свидетеля И* следует, что по предъявленной фотографии он опознал ФИО2, которого видел всего один раз, в июне 2020 года, когда он заходил в <*****>. Больше он никогда его не видел и с ним не общался. Где он может находиться и проживал ли ФИО2 по адресу: <*****> ему не известно (т.1 л.д. 240).

Из показаний свидетеля С*, следует, что примерно в двадцатых числах мая 2020 года на улице он встретил ФИО2, его он знал посредственно, был другом его старшего брата, который умер. ФИО2 попросил пожить у него и сообщил, что он состоит под административным надзором с ночным ограничением. Он согласился и пустил ФИО2 жить в свой дом. Сначала все было нормально, но уже в июне ФИО2 периодически стал уходить ночью, то к друзьям, то на рыбалку. Периодически ФИО2 приезжали проверять сотрудники полиции и участковый. Об этом он сообщал ФИО2 и говорил, что ему не нравится объясняться с полицией. ФИО2 говорил, что все нормально, и он все решит, но с начала июля 2020 года ФИО2 вообще перестал приходить домой и не ночевал. Где ФИО2 находился все это время ему неизвестно, но с первых чисел июля 2020 года ФИО2 у него в доме проживать не стал (т. 1 л.д. 241).

Из показаний свидетеля Л*, следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля С* (т.1 л.д. 242).

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимого установлена материалами дела.

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления ст. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Ш*, ФИО2, являющийся лицом, находящимся под административным надзором, самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <*****>, на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» не является, тем самым уклонился от административного надзора. Кроме того, ФИО2 <дата> в 22 час. 35 мин., в состоянии опьянения находился у <*****>, в следствие его был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, ранее привлекавшийся к административному наказанию по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (т. 1 л.д.21, 25).

Согласно приговору Воткинского районного суда УР от 04 апреля 2008 года, ФИО2 осужден Воткинским городским судом УР по п.п. «б», «в», ч.2 ст.241, ч.3 ст. 240, ч.3 ст. 240, п. «в» ч.2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением Воткинского районного суда УР от 07 декабря 2010 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 августа 2015 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 30 июля 2015 года. Не отбытый срок 1 год 2 мес. 24 дня (т 2 л.д.22-34).

Согласно решению Воткинского районного суда Удмуртский Республики от 10 апреля 2017 года, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, установлен административный надзор до 11 августа 2021 года. В отношении ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение не обжаловано, 21 апреля 2017 года вступило в законную силу (т.1 л.д.30-31, 120).

Согласно решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение не обжаловано, 08 мая 2018 года вступило в законную силу (т.1 л.д. 59-60).

Согласно решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 04 июня 2019 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. Решение не обжаловано, 15 июня 2019 года вступило в законную силу (т.1 л.д.75-77).

Согласно решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение не обжаловано, 06 декабря 2019 года вступило в законную силу (т.1 л.д.86-87).

Согласно решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2020 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Удмуртской Республики без уведомления сотрудников органа внутренних дел, если это не связано с выполнением трудовых обязательств. Решение не обжаловано, 13 июня 2020 года вступило в законную силу (т.1 л. д. 102-103).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 11 августа 2021 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <*****>; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час. Местом жительства установлено: <*****> (т.1 л.д.32, 44, 46, 48, 50, 61, 64, 78).

Из заявления ФИО2 следует, что он будет проживать по адресу: <*****>, кроме того, ему разъяснено, что при смене места жительства, либо в случае выезда за пределы <*****>, он обязуется письменно уведомить сотрудников полиции отдела «Воткинский», со ст. 11 ФЗ № 64, ознакомлен (т. 1 л.д.99).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в отношении ФИО2 возложена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Воткинский» по адресу: <...> раза в месяц: в первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца до конца установленного срока с 08 час. 00 мин., за исключением перерыва на обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. (т. 1 л.д.88).

Согласно предупреждениям от 17 мая 2017 года, ФИО2 разъяснен Федеральный Закон № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; последствия уклонения от административного надзора. Кроме того, ФИО2 разъяснены обязанности поднадзорного лица (т.1 л.д.39,40,41,42).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО2 с 21 июля 2020 года на отметку не являлся (т.1 л.д.96).

Согласно решению начальника межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» от 19 августа 2020 года, административный надзор в отношении ФИО2 приостановлен в связи с его розыском (т.1 л.д. 105).

Согласно решению инспектора ГОАН ОУУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» от 22 октября 2020 года, административный надзор в отношении ФИО2 возобновлен в связи с установлением местонахождения поднадзорного лица (т.1 л.д. 108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 ноября 2020 года с участием С*, осмотрено помещение <*****> УР, в ходе осмотра, вещей и предметов, принадлежащих и оставленных ФИО2 не обнаружено (т.1 л.д. 216-218).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля Б*, свидетель указал на участок местности рядом с <*****>, где обнаружен и задержан ФИО2 в состоянии опьянения, в следствие, чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.234-237).

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района УР от 7 марта 2020 года и 22 апреля 2020 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 143-146, 147-150, 151-154, 155-158, 159-162, 163-166, 167-170, 171-174, 175-178, 179-183, 184-187).

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО3 от 30 мая 2020 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 188-189, 190-191, 192-193, 194-195, 196-19, 198-199, 200-201, 202-203).

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО3 от 24 октября 2020 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 116-117, 118-119, 204-207).

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО3 от 24 октября 2020 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 113).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО3 от 24 октября 2020 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 23 октября 2020 года в 22 час. 35 мин. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, 5 ноября 2020 года вступило в законную силу (т.1 л.д. 139).

Представленные стороной обвинения доказательства исследованы судом, не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и при постановке на учет в отдел полиции, ему разъяснялись административные ограничения, объявлялся график явки на регистрацию, последствия не соблюдения административных ограничений. Адрес места проживания подсудимый указал самостоятельно в своем заявлении. Уважительных причин для самовольного оставления места жительства, в том числе обусловленных крайней необходимостью или стихийными бедствиями, у подсудимого не имелось, в судебном заседании таких данных не установлено.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 оставил избранное им место жительства с целью уклонения от административного надзора, то есть действовал с прямым умыслом.

Также, в период нахождения под административным надзором ФИО2, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие судебные решения. Кроме того, ФИО2 в течение срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, 24 октября 2020 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, совершение данного правонарушения ФИО2 сопряжено с несоблюдением им административного ограничения, установленного ему решением Воткинского районного суда УР от 4 июня 2019 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час.

Придя к выводу о виновности подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом справки врача-психиатра (т.2 л.д.36) суд признает ФИО2, который на учете у психиатра не состоит, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2, совершены умышленные преступления небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками и ведению антиобщественного образа жизни. В связи с этим, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд, не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору Воткинского городского суда УР от 4 апреля 2008 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Балаганской Т.Ю., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Балаганской Т.Ю., оплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного в бюджет, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В. Клюев