Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-369/2020

Дело № 2 -369/2020

33RS0010-01-2020-000446-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» апреля 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Пинчук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» (далее КПК Партнер») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 руб., добровольного паевого взноса в размере 30 000 руб., процентов за пользование личными сбережениями пайщика - 27 712,33 руб., по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95721,03 руб., добровольного паевого взноса в размере 10 635,67 рублей, процентов за пользование личными сбережениями пайщика - 9 513,76 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6 636 руб.

В обоснование иска указал, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику личные сбережения в сумме 170 000 руб. под 10% годовых; на основании договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 721,03 руб. под 11,9% годовых. Им были внесены добровольные паевые взносы по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 635,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его окончанием, о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, процентов и добровольного паевого взноса не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ему понятны.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173,198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 170 000 руб., добровольный паевой взнос - 30 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями - 27 712, 33 руб.; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ - 95 721,03 руб., добровольный паевой взнос - 10 635,67 руб., проценты за пользование личными сбережениями пайщика - 9 513,76 руб., а всего 343 582, 79 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком иск признан полностью до принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 4 645 руб. (6 636:100%х70%) подлежит возврату истцу.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 991 руб. (6 636 - 4 645) руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, добровольный паевой взнос - 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование личными сбережениями - 27 712 (двадцать семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 33 копеек; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в размере 95 721(девяносто пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 03 копейки, добровольный паевой взнос - 10 635 (десять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 67 копеек, проценты за пользование личными сбережениями пайщика 9 513 (девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 76 копеек, а всего 343 582 (триста сорок три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 79 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 4 645 (четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова