Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-343/2020 М-343/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-369/2020

Дело №2-369/2020

33RS0009-01-2020-000677-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 123667 руб., возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовых расходов в размере 659,99 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 4000 руб., а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 31.07.2020 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «....» с государственным регистрационным знаком №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Экспертом-техником - П.Е.В. по заказу истца проведена оценка поврежденного автомобиля истца, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет 123667 руб. Кроме этого, истец указал, что в ходе рассмотрения настоящего дела понес вышеуказанные судебные издержки. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, о чем представил суду собственноручно подготовленное и подписанное им заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 31.07.2020 у дома № по ул. .... произошло ДТП с участием автомобилей .... с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО2 и «....» с государственным регистрационным знаком № под управлением истца ФИО3 В результате ДТП транспортное средство последнего получило механические повреждения.

В связи с изложенными обстоятельствами истец, ссылаясь на вину ответчика в имевшем место ДТП, гражданская ответственность которого не была застрахована, настаивает на удовлетворении заявленных требований о взыскании возмещения материального ущерба в размере 123667 руб., оценка которого дана в представленном суду заключении специалиста № от 10.08.2020, подготовленном П.Е.В. по заказу истца.

Как отмечено выше, ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, не оспаривая право истца на взыскание в его пользу возмещения материального ущерба и судебных расходов, с вязанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, в заявленных размерах.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 с.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что согласие ответчика с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и в полном объеме удовлетворить требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба в размере 123667 руб., судебных расходов в общей сумме 19659,99 руб., (включая расходы по оплате юридических услуг (15000 руб.), расходы по оплате услуг эксперта (4000 руб.), почтовые расходы (659,99 руб.)), а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3673 руб. Поскольку ответчик признал исковые требования, суд с учетом положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение не мотивирует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возмещение материального ущерба в размере 123667 руб., возмещение судебных расходов в размере 19659,99 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3673 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 26.10.2020.