Приговор № 1-267/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело № (УИД 29RS0№-85) КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.,,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дементьева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, неработающего, юридически не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в <адрес>, где руками оторвал ставни, закрывающие снаружи окно дома и рукой выбил стекло в окне, после чего через образовавшееся в окне отверстие незаконно проник в указанный дом, то есть незаконно проник в жилище, нарушив тем самым право проживающих в нем лиц на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которых: «Жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения», откуда тайно похитил газовый баллон объемом 25 литров стоимостью 2000 рублей, газовую одноконфорочную плитку стоимостью 500 рублей, кастрюлю объемом 1,5 литра стоимостью 300 рублей, кастрюлю объемом 1 литр стоимостью 300 рублей, бидон объемом 3 литра стоимостью 300 рублей, умывальник стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 3700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 14), активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению умышленного преступления против собственности.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, злоупотребляет спиртными напитками в быту, осуществляет уход за матерью – инвалидом, сам имеет заболевание – эпилепсию.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет судимости, дал явку с повинной, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, возвратил похищенное имущество, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения на период апелляционного обжалования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: газовый баллон, три кастрюли, бидон, газовая плитка, топор, умывальник, две банки домашних консервов, три бутылки растительного масла надлежит оставить в пользовании потерпевшей, гипсовый слепок следа обуви надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Щеголю С.М., за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 6476 рублей (л.д.92, 117), и адвокату Дементьеву Д.Б. в судебном заседании в размере 3060 рублей, всего в размере 9536 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Щеголю С.М., за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 6476 рублей (л.д.92, 117), и адвокату Дементьеву Д.Б. в судебном заседании в размере 3060 рублей, всего в размере 9536 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: газовый баллон, три кастрюли, бидон, газовая плитка, топор, умывальник, две банки домашних консервов, три бутылки растительного масла - оставить в пользовании потерпевшей, гипсовый слепок следа обуви - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>. Судья Ю.А.Кузнецова