Приговор № 1-1268/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-1268/2019

№ 1-1268/2019

(28RS0004-01-2019-010145-34)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 19 декабря 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г.Благовещенска Мурысиной О.А., заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Меновщиковой Т.А., представившей удостоверение № 544 и ордер № 99 от 1 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним полным образованием, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

12 июля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

содержащегося под стражей с 21 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); кроме того, дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

в начале октября 2018 года ФИО1, находясь на территории г.Благовещенска, осведомленный о высокодоходности преступной деятельности, связанной со сбытом синтетических наркотических средств, вступил посредством социальной сети «Телеграмм» в переписку с неустановленным лицом, представляющим Интернет-магазин «Паблошоп», осуществляющий сбыт синтетических наркотических средств, с целью осуществления сбыта наркотических средств на территории г. Благовещенска за денежное вознаграждение. Согласно достигнутой договорённости с неустановленным лицом ФИО1 за денежное вознаграждение должен был получать партии наркотических средств в местах, указанных неустановленным лицом, после чего полученные наркотические средства сбывать наркозависимым лицам г. Благовещенска путем осуществления «закладок», получая от этой деятельности от неустановленного лица денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО1 вступил в сговор с неустановленным лицом с целью осуществления сбыта наркотических средств, при этом стал действовать группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, представляющим Интернет-магазин «Паблошоп».

29 декабря 2018 года ФИО1, находясь на территории г.Благовещенска, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, получив от неустановленного лица сообщение в социальной сети «Телеграмм» о необходимости забрать на участке местности, расположенном в 10 км 470 м севернее знака, обозначающего начало г.Благовещенска (в направлении г.Свободного Амурской области), сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (PVP), в крупном размере, после чего осуществить его сбыт наркозависимым лицам на территории г.Благовещенска путем осуществления «закладок», решил осуществить указанные действия.

Реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона (PVP), в крупном размере, ФИО1 29 декабря 2018 года проследовал на автомобиле такси на участок местности, расположенный в 10 км 470 м севернее знака, обозначающего начало г. Благовещенска (в направлении г. Свободного Амурской области), где в 15 часов 00 минут забрал с целью последующего сбыта сверток, в котором находились свертки с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (PVP), общей массой 7,42 грамма.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, 29 декабря 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 проследовал на автомобиле такси от указанного выше участка местности к автостоянке, расположенной в 50 метрах севернее здания, расположенного по адресу: <...>, при этом хранил при себе с целью последующего совместного с неустановленным лицом сбыта свертки с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (PVP), которое соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, внесенным в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 7,42 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру, после чего в целях последующего сбыта наркотического средства в крупном размере в 16 часов 00 минут того же дня проследовал к автомобилю марки «Toyota Mark2», государственный регистрационный знак ***, где разместился на заднем пассажирском сиденье для последующего осуществления закладок наркотического средства на территории г. Благовещенска, в тайне от водителя автомобиля. Указанные преступные действия ФИО1 пресечены в 16 часов 00 минут 29 декабря 2018 года сотрудниками УФСБ России по Амурской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - указанного выше автомобиля, находившегося на автостоянке в 50 метрах севернее здания, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1 не смог реализовать свои совместные с неустановленным лицом умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Амурской области.

Кроме того, в начале января 2019 года ФИО1, находясь на территории г. Благовещенска, осведомленный о высокодоходности преступной деятельности, связанной со сбытом синтетических наркотических средств, вступил посредством социальной сети «Телеграмм» в переписку с неустановленным лицом, представляющим Интернет-магазин «Паблошоп», осуществляющий сбыт синтетических наркотических средств, с целью осуществления сбыта наркотических средств на территории г.Благовещенска за денежное вознаграждение. Согласно достигнутой договорённости с неустановленным лицом, ФИО1 за денежное вознаграждение должен был получать партии наркотических средств в местах, указанных неустановленным лицом, после чего полученные наркотические средства сбывать наркозависимым лицам г. Благовещенска путем осуществления «закладок», получая от этой деятельности от неустановленного лица денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО1 вступил в сговор с неустановленным лицом с целью осуществления сбыта наркотических средств, при этом стал действовать группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, представляющим Интернет-магазин «Паблошоп».

18 января 2019 года ФИО1, находясь на территории г.Благовещенска, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, получив от неустановленного лица сообщение в социальной сети «Телеграмм» о необходимости забрать на участке местности, расположенном в 450 метрах севернее знака, обозначающего начало населенного пункта г. Благовещенск (по пути следования из аэропорта), сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (PVP), в крупном размере, после чего осуществить его сбыт наркозависимым лицам на территории г.Благовещенска путем осуществления «закладок», решил осуществить указанные действия.

Реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона (PVP) в крупном размере, ФИО1 18 января 2019 года проследовал на автомобиле «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак ***, на участок местности, расположенный в 450 метрах севернее знака, обозначающего начало населенного пункта г. Благовещенск (по пути следования из аэропорта), где в 14 часов 20 минут этого же дня забрал с целью последующего сбыта сверток, в котором находились свертки с ***.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, 18 января 2019 года в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 хранил при себе в куртке с целью последующего сбыта свертки с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (PVP), которое соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, внесенным в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 39,53 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру, после чего ФИО1 в целях последующего сбыта наркотического средства в крупном размере в 16 часов 00 минут того же дня в тайне от Свидетель №1, управляющей автомобилем, и не осведомлённой о его преступных намерениях, переложил сверток с ***, из своей куртки в бардачок указанного выше автомобиля, где хранил с целью последующего сбыта до момента пресечения его действий в 16 часов 00 минут 18 января 2019 года сотрудниками УФСБ России по Амурской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля «Toyota Funcargo» с государственным регистрационным знаком ***, находящегося у дома по адресу: ***.

Таким образом, ФИО1 не смог реализовать свои совместные с неустановленным лицом умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Амурской области.

Кроме того, 18 января 2019 года в 14 часов 30 минут ФИО1, потребляющий наркотические средства каннабисной группы, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах северо-западнее знака, обозначающего начало населенного пункта г. Благовещенск (по пути следования из аэропорта), увидел места произрастания дикорастущей конопли. В это же время и находясь на этом же участке местности, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, для чего в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут на указанном выше участке местности собрал в полимерный пакет части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 255 граммов, после чего перенес наркотическое средство в автомобиль «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак ***, осуществляя при этом незаконное хранение наркотического средства в крупном размере при себе.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, в тот же день в период с 15 до 16 часов ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, массой 255 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру, на заднем пассажирском сиденье указанного выше автомобиля в тайне от Свидетель №1, управляющей автомобилем и не осведомлённой о его преступных намерениях, до момента пресечения его преступных действий в 16 часов 00 минут 18 января 2019 года сотрудниками УФСБ России по *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - указанного автомобиля, находящегося у дома по адресу: ***.

Кроме того, 19 марта 2019 года ФИО1, потребляющий наркотические средства – производное N-метилэфедрона (PVP), находясь на территории г. Благовещенска, получив от неустановленного лица сообщение в социальной сети «Телеграмм» о необходимости забрать на участке местности, расположенном в 370 метрах восточнее знака, указывающего направление движения Благовещенск – Бибиково (автодорога сообщением г.Благовещенск – аэропорт), сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (PVP), решил присвоить себе часть наркотического средства из свертка, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (PVP), в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – производное N-метилэфедрона (PVP), в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 в тот же день в период с 10 до 12 часов проследовал на автомобиле такси на указанный выше участок местности, где забрал сверток, содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (PVP), массой не менее 4,27 грамма, после чего проследовал к месту своего жительства по адресу: ***.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение ***, по месту своего жительства в период с 16 часов 19 марта 2019 года до 18 часов 40 минут 20 марта 2019 года, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками УФСБ России по Амурской области в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ***.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, внесенным в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 29 декабря 2018 года подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в начале октября 2018 года из сети «Интернет» (черный интернет) он узнал, что через сайт «паблошоп» можно заработать денег, согласно информации, демонстрируемой на сайте, магазину требовались закладчики синтетических наркотиков. Он, осознавая, что сайт предлагает заниматься фактическим сбытом наркотиков, решил зарегистрироваться на данном сайте и начать осуществлять деятельность по сбыту наркотиков на территории г.Благовещенска за денежное вознаграждение. Так, он, введя свои установочные данные на данном сайте, зарегистрировался там, дополнительно оставил там свой номер телефона ***, после чего ему в социальной сети «телеграмм» на его номер поступили инструкции по связи с сайтом и администратором, который должен был сообщать ему местонахождение наркотиков, которые он должен развозить по городу с целью осуществления закладок и сбыта наркозависимым лицам. Таким образом, он устроился работать «закладчиком» в интернет-магазине «паблошоп», специализирующемся на сбыте синтетических наркотиков. В его обязанности входило получение партий наркотиков около 20-40 свертков и осуществление закладок по одному свертку в пределах г. Благовещенска. За данную работу он получал денежное вознаграждение в виде криптовалюты «биткоины», которые впоследствии обналичивал в интернете (на бирже криптовалют), для этого у него был заведен специальный биткоин кошелек, с которого он переводил биткоины в обменник, после обмена деньги в рублях приходили на выбранные им банковские карты. Руководство над его работой осуществлял администратор, с которым он связывался при помощи мобильного приложения «телеграмм», установленного в его телефоне «Хонор».

С начала октября 2018 года по начало декабря 2018 года он с периодичностью около 4 раз в неделю забирал наркотики в местах, указанных ему администратором, после чего развозил по местам закладок, затем скидывал фотографии закладок с привязкой к географической карте г.Благовещенска администратору при помощи «телеграмм», после этого он получал от администратора вознаграждение за закладки в виде крипотовалюты, таким образом, он зарабатывал около 200000 рублей в месяц.

29 декабря 2018 года около 11 часов он прочитал сообщение от администратора, содержащее информацию о том, что ему (ФИО1) необходимо получить очередную партию наркотиков в районе п. Моховая Падь г. Благовещенска с целью осуществления закладок по г. Благовещенску, то есть в целях сбыта.

Около 14 часов 00 минут он на такси проехал в район п. Моховая падь, где в 15 часов 00 минут 29 декабря 2018 года согласно полученным координатам и описанию обнаружил сверток из скотча синего цвета, из которого извлек полимерный прозрачный зип-пакет, наполненный свертками белого и синего цветов. Поместив зип-пакет с наркотиками в карман своей куртки, он вернулся в такси. Далее на такси он проехал на автостоянку, расположенную около дома по адресу: <...>, при этом свёрток с наркотиками он хранил в своей куртке для последующего сбыта. Он вышел из автомобиля и стал искать транспортное средство, на котором ему можно было бы передвигаться по городу и делать закладки с наркотиками, то есть осуществлять их сбыт. Он находился на парковке, где вышел из такси, при этом наркотики также были при нем в кармане его куртки. Около 16 часов 00 минут этого же дня он увидел автомобиль марки «Toyota Mark2», гос. номер ***, находившийся на автостоянке в 50 метрах севернее от здания, расположенного по адресу: <...>, на данном такси он уже несколько раз ездил по городу, поэтому выбрал его. Он подошел к водителю, и, договорившись за денежное вознаграждение о поездках по городу, сел на правое заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля.

В этот момент к автомобилю подошли трое мужчин, один из которых представился сотрудником УФСБ России по Амурской области, а также представил специально приглашенных лиц, после чего предъявил постановление на обследование транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Mark2» гос. номер ***. В этот момент он, опасаясь уголовного наказания за незаконный оборот наркотиков, извлек из кармана куртки полимерный зип-пакет со свертками, содержащими синтетические наркотики, и положил его на заднее сиденье рядом с собой. Затем сотрудник ФСБ ему и водителю такси Свидетель №3 разъяснил права и обязанности, потом предложил выдать наркотики и другие запрещенные вещества, он отказался, а водитель такси пояснил, что у него нет наркотиков. Он (ФИО1) отказался от предложения выдать наркотики, поскольку надеялся, что данные наркотики не будут обнаружены, и он сможет избежать уголовной ответственности за наркотики. Потом было начато обследование автомобиля, в ходе которого были обнаружены принадлежащие ему наркотики, а именно синтетический наркотик «собака» в свертках, предназначенный для сбыта. Также был обнаружен его (ФИО1) мобильный телефон, при помощи которого он работал с магазином «паблошоп». После составления протоколов его отпустили, наркотик «собака» и его телефон «Хонор» были изъяты и упакованы (том 1, л.д. 174-179, 191-197, 203-211, 229-237, 238-241).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил;

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ***, в ходе которого установлено, что местом получения ФИО1 29 декабря 2018 года наркотических средств для последующего сбыта является участок местности, расположенный в 10 км 470 м севернее знака, обозначающего начало г.Благовещенска Амурской области (в направлении г. Свободного Амурской области), а местом изъятия у него наркотических средств 29 декабря 2018 года является автостоянка, расположенная в 50 метрах севернее здания по адресу: <...> (т. 1, л.д. 198-202).

Сведения, отраженные в данном протоколе, подсудимый ФИО1 подтвердил;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, о том, что он периодически занимается частным извозом на автомобиле «Toyota Mark2», гос. номер ***. 29 декабря 2018 года он, выполняя очередной заказ, на указанном автомобиле проехал на автостоянку, расположенную у здания по адресу: <...>. Высадив клиента, он стал ожидать очередной заказ. Около 16 часов к его автомобилю подошел парень с кавказскими чертами лица, на вид ему было от 20 до 25 лет, попросил совершить несколько поездок по городу, на что он согласился за повышенную плату, ранее данный парень уже пользовался его услугами, примерно в середине ноября 2018 года, он возил этого парня по нескольким адресам в пределах г. Благовещенска, на каждом адресе парень выходил из машины и отсутствовал примерно по 10 минут. Этот парень сел на заднее правое сиденье автомобиля. Как только он (Свидетель №3) тронулся, к автомобилю подошли трое мужчин, один из которых представился сотрудником УФСБ России по Амурской области Свидетель №11, а также представил специально приглашенных лиц, после чего предъявил постановление на обследование его автомобиля марки «Toyota Mark2», гос. номер ***. Далее сотрудник УФСБ пояснил, что сейчас будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование транспортного средства», и попросил их представиться. Он представился своим именем и фамилией, пассажир – ФИО1. Далее сотрудник ФСБ задал вопрос, имеются ли у них при себе, в принадлежащих им вещах, а также в автомобиле марки «Toyota Mark2», гос. номер ***, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ – наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. При наличии таковых предметов и веществ им было предложено их выдать. Он пояснил, что у него при себе, в принадлежащих ему вещах, а также в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет. Его пассажир – ФИО1 пояснил, что у него при себе, в принадлежащих ему вещах, а также в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет.

Затем сотрудник УФСБ разъяснил им и специально приглашенным лицам права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе обследования салона автомобиля «Toyota Mark2», гос. номер ***, сотрудник УФСБ посередине заднего пассажирского сиденья, рядом с ФИО1, обнаружил прозрачный полимерный зип-пакет, наполненный свертками синего и белого цвета. Сотрудник ФСБ задал ему и ФИО1 вопрос, о том, кому принадлежит зип-пакет, наполненный свертками синего и белого цвета, каким образом он оказался в автомобиле, что находится в свертках. Он (Свидетель №3) заявил, что ему не известно, что находится в свертках, кому они принадлежат и каким образом оказались в салоне автомобиля. ФИО1 на вопрос ответил, что в указанных свертках находится наркотическое средство синтетического происхождения, известное как «собака», которое ФИО1 хочет сбыть путем осуществления закладок. Также ФИО1 пояснил, что выложил данный сверток с наркотиками из своей куртки на сиденье перед началом обследования, сказал, что работает в «Интернет» магазине «паблошоп» закладчиком наркотиков («собаки»), а свертки с наркотиками он забрал из закладки в районе Маховой пади, после чего приехал в район настоящего местонахождения, где нашел такси, на котором планировал проехать по ряду адресов, где заложить закладки наркотиков.

Далее в присутствии него (Свидетель №3), специально приглашенных и участвующих лиц сотрудник УФСБ приступил к обследованию салона автомобиля, в ходе которого посередине заднего пассажирского сиденья, рядом с ФИО1, обнаружил прозрачный полимерный зип-пакет, наполненный свертками синего и белого цвета. Далее сотрудник ФСБ в присутствии специально приглашенных и участвующих лиц продемонстрировал содержимое зип-пакета: 8 свертков синего цвета, находящихся в отдельном полимерном зип-пакете, 8 свертков белого цвета, находящихся в отдельном полимерном зип-пакете. Далее ФИО1 рассказал, что общение с администратором интернет-магазина «паблошоп» осуществляется им с мобильного телефона марки «Хонор», достал из куртки и положил на сиденье сотовый телефон, а также сообщил, что в телефоне имеются фотографии закладок, сделанных им ранее. Сотрудник ФСБ упаковал полимерный пакет с наркотиками и телефон «Хонор» в отдельные прозрачные полимерные зип-пакеты, горловины которых перевязал нитью, концы которой опечатал отрезками бумаги с оттисками печати «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Амурской области Для пакетов», на которых расписались участвующие и специально приглашенные лица, оперуполномоченный. После этого сотрудник ФСБ составил протоколы обследования и изъятия, в которых все расписались, замечаний и дополнений никто не сделал (том 2, л.д. 20-23);

показаниями свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии, о том, что он является старшим оперуполномоченным ОЭБ Управления ФСБ России по Амурской области. В связи с поступлением в конце декабря 2018 года в оперативное подразделение информации о причастности жителя г. Благовещенска ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического производства было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования автомобиля «Toyota Mark2», гос. номер ***, на котором ФИО1 передвигался по г. Благовещенску, поскольку в автомобиле могли находиться наркотические средства, а также иные предметы, указывающие на причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе первичных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что водитель автомобиля «Toyota Mark2», гос. номер ***, не осведомлен о преступных действиях ФИО1 Производство обследования автомобиля было поручено ему. Также участие в обследовании принимали специально приглашенные им лица Свидетель №4 и Свидетель №5 29 декабря 2018 года в 16 часов он с приглашенными лицами прибыл на автостоянку, расположенную в 50 метрах севернее здания по адресу: <...>. На указанной автостоянке находился автомобиль «Toyota Mark2», гос. номер ***. В момент начала движения данного автомобиля они подошли к автомобилю, он (Свидетель №11) представился лицам, находящимся в нем, представил им специально приглашенных лиц, после чего предъявил постановление на обследование данного автомобиля. Далее он пояснил, что сейчас будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование транспортного средства», и попросил представиться лиц, находившихся в автомобиле. Водитель представился Свидетель №3, пассажир – ФИО1. Затем он разъяснил всем права при производстве ОРМ. После этого им было начато обследование автомобиля. В ходе обследования салона автомобиля «Toyota Mark2», гос. номер *** посередине заднего пассажирского сиденья, рядом с ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет, наполненный свертками синего и белого цвета. После этого ФИО1 достал из куртки телефон и положил на сиденье. После этого он (Свидетель №11) упаковал полимерный пакет с наркотиками и телефон «Хонор» в отдельные прозрачные полимерные зип-пакеты, горловины которых перевязал нитью, концы которой опечатал отрезками бумаги с оттисками печати «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Амурской области Для пакетов», на которых расписались участвующие и специально приглашенные лица, оперуполномоченный. Затем он составил протоколы обследования и изъятия, в которых все расписались (том 2, л.д. 65-69);

показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, о том, что 29 декабря 2018 года около 14 часов в г.Благовещенске к нему обратился сотрудник ФСБ Свидетель №11 и предложил принять участие в обследовании автомобиля с целью выявления причастности жителя г.Благовещенска к незаконному обороту наркотических средств, на предложение Свидетель №11 он согласился. Также Свидетель №11 пригласил для участия в обследовании его сослуживца Свидетель №5 В этот же день около 16 часов они и сотрудник ФСБ проехали на автостоянку, расположенную в 50 метрах севернее здания по адресу: <...>. На указанной автостоянке находился автомобиль «Toyota Mark2», гос. номер ***. В момент начала движения данного автомобиля они подошли к нему, Свидетель №11 представился лицам, находящимся в нем, представил их, после чего предъявил постановление на обследование указанного автомобиля. Далее Свидетель №11 пояснил, что им будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование транспортного средства», и попросил представиться лиц, находившихся в автомобиле. Водитель представился Свидетель №3, пассажир – ФИО1. Свидетель №11 задал им вопрос, имеются ли у них при себе, в принадлежащих им вещах, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ – наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и при наличии таковых предметов и веществ им предлагается их выдать. Свидетель №3 и пассажир автомобиля ФИО1 пояснили, что у них при себе, в принадлежащих им вещах, а также в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет. Затем Свидетель №11 разъяснил всем права. После этого Свидетель №11 было начато обследование автомобиля, и в ходе обследования салона автомобиля «Toyota Mark2», гос. номер ***, Свидетель №11 в присутствии специально приглашенных и участвующих лиц посередине заднего пассажирского сиденья рядом с ФИО1 обнаружил прозрачный полимерный зип-пакет, наполненный свертками синего и белого цвета. Далее Свидетель №11 продемонстрировал содержимое зип-пакета: 8 свертков синего цвета, находящихся в отдельном полимерном зип-пакете, 8 свертков белого цвета, находящихся в отдельном полимерном зип-пакете. Затем ФИО1 достал из куртки телефон и положил на сиденье. Далее Свидетель №11 упаковал полимерный пакет с наркотиками и телефон «Хонор» в отдельные прозрачные полимерные зип-пакеты, горловины которых перевязал нитью, концы которой опечатал отрезками бумаги с оттисками печати «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по *** Для пакетов», на которых расписались участвующие и специально приглашенные лица, оперуполномоченный. После этого сотрудник ФСБ составил протоколы обследования и изъятия, в которых все расписались, замечаний и дополнений никто не сделал (том 2, л.д. 24-27);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что она состоит в близких отношениях с ФИО1 с августа 2018 года, около 2 месяцев они совместно проживали по адресу: ***. От ФИО1 ей стало известно, что в конце декабря 2018 года сотрудники УФСБ России по Амурской области поймали его с наркотиками, которые он получил из интернет-магазина «паблошоп» для последующего сбыта путем закладок наркозависимым жителям г.Благовещенска. После рассказа ФИО1 она поняла, что он ее обманывал о сфере своего трудоустройства, ей он сообщал, что работает в ночные смены монтажником, в период декабря 2018 года и января 2019 года он длительное время отсутствовал ночами дома. Теперь она понимает, что, скорее всего, в это ночное время он сбывал наркотики (том 2, л.д. 32-36);

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протоколом изъятия от ***, из которых следует, что в автомобиле марки «Toyota Mark2», гос. номер ***, находящемся в 50 метрах севернее здания по адресу: ***, обнаружены и изъяты упакованные в пакет полимерные свертки с наркотическим средством (том 1, л.д. 47-53, 54-55);

протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2019 года, из которого следует, что осмотрено обнаруженное и изъятое 29 декабря 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство с его упаковкой: производное наркотического средства N-метилэфедрона (PVP); 16 полимерных свертков из прозрачных зип-пакетов, фольги и полимерной пленки, прозрачные полимерные зип-пакеты (том 2, л.д. 70-80);

протоколом осмотра предметов от 27 мая 2019 года, из которого следует, что осмотрен обнаруженный и изъятый 29 декабря 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Honor». В ходе осмотра установлено, что в телефоне содержатся фотографии мест закладок наркотических средств, фотографии пакетов с наркотическими средствами, видеозапись устройства ФИО1 в интернет-магазин «паблошоп» (изложение на камеру биографических сведений о себе и целях трудоустройства, желаемой заработной плате), установлено наличие инструкции по работе с наркотическими средствами при осуществлении закладок, инструкция по фасовке и взвешиванию наркотических средств, инструкция по описанию закладок наркотических средств и их оформлению для куратора интернет-магазина (том 2, л.д. 84-95);

справкой об исследовании № 11-хс от 15 января 2019 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество в шестнадцати свертках содержит *** (том 1, л.д. 78-79);

заключением химической судебной экспертизы № 238-х от 28 марта 2019 года, из которого следует, что изъятое 29 декабря 2018 года у ФИО1 вещество в шестнадцати свертках является *** (том 1, л.д. 270-276).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 18 января 2019 года и по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере 18 января 2019 года подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что после того, как 29 декабря 2018 года его деятельность по сбыту наркотических средств была пресечена сотрудниками УФСБ России по Амурской области, в ходе изъятия в автомобиле «Toyota Mark2», гос. номер ***, наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, он, понимая, что у него изъяты наркотики, предназначенные для сбыта, не бросил работу в магазине «паблошоп», и продолжил заниматься сбытом наркотиков. Для работы в магазине он в первых числах января 2019 года приобрел телефон «Айфон», установил в нем для работы мессенджер «телеграмм» и новый номер телефона, а также создал на новый номер телефона аккаунт «телеграмм», через который стал работать в магазине «паблошоп». Так, 18 января 2019 года около 10 часов утра от администратора сайта «паблошоп» ему в «телеграмм» поступило сообщение с информацией о большой закладке наркотиков, которую ему нужно забрать и в последующем сбыть путем осуществления закладок. Находилась данная партия наркотиков в районе плодопитомника г.Благовещенска. Место закладки наркотиков ему было указано с координатами в «телеграмме». В 14 часов этого же дня он взял у своей подруги Свидетель №1 арендованный ею автомобиль «Toyota Fucargo» и проехал в район плодопитомника г. Благовещенска, где в 14 часов 20 минут забрал спрятанный сверток с наркотиками. Данный сверток с наркотиками он сфотографировал, фотографию свертка отправил администратору сайта, тем самым подтвердив получение наркотиков. После этого, выезжая из района плодопитомника, он увидел место произрастания дикорастущей конопли. Поскольку он курит коноплю и гашишное масло, он решил собрать ее в пакет, и в последующем скурить дома. В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 18 января 2019 года он собрал в имеющийся у него пакет коноплю, после этого в это же время положил пакет с коноплей на заднее сиденье автомобиля и отправился домой по адресу: ***. Свидетель №1 вышла из дома и села за руль автомобиля, при этом наркотики «собака», которые он забрал из тайника 18 января 2019 года для сбыта, находились в кармане его куртки, в которую он был одет, а собранная им конопля оставалась в машине, о наличии наркотиков он Свидетель №1 не сказал. После этого они отправились за покупками. Около 16 часов 18 января 2019 года они возвращались домой. В это время при подъезде к дому по *** автомобиль, на котором они ехали, остановили мужчины. После этого он сразу переложил наркотики «собака» из своей куртки в бардачок у переднего пассажирского сиденья. После этого один из остановивших их мужчин представился сотрудником ФСБ и представил с ним мужчин как приглашенных лиц для производства обследования автомобиля, на котором они ехали. Затем сотрудник ФСБ ему и Свидетель №1 предложил выдать наркотики, он отказался, а Свидетель №1, не осведомленная о наркотиках, пояснила, что у нее нет наркотиков. Он отказался от предложения отдать наркотики, поскольку надеялся, что данные наркотики у него обнаружены не будут, и он избежит уголовной ответственности за изъятие наркотиков. Потом было начато обследование автомобиля, в ходе которого были обнаружены принадлежащие ему наркотики, а именно синтетический наркотик «собака», предназначенный для сбыта, и конопля, которую он хотел скурить, но не успел, поскольку она была изъята (том 1, л.д. 203-211, 229-237, 238-241).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил;

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 12 апреля 2019 года, из которого следует, что местом получения ФИО1 18 января 2019 года наркотических средств для последующего сбыта является участок местности, расположенный в 450 метрах севернее знака, обозначающего начало г. Благовещенска Амурской области – в направлении аэропорта, район плодопитомника г.Благовещенска, а местом сбора ФИО1 18 января 2019 года дикорастущей конопли является участок местности, расположенный в 400 метрах северо-западнее знака, обозначающего начало населенного пункта г. Благовещенск (в направлении аэропорта, район плодопитомника г. Благовещенска), при производстве проверки показаний на указанном участке местности обнаружены следы произрастания растения, схожего с дикорастущей коноплей (том 1, л.д. 212-218).

Сведения, отраженные в данном протоколе, подсудимый ФИО1 подтвердил;

показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, о том, что он является оперуполномоченным Управления ФСБ России по Амурской области. В связи с поступлением в оперативное подразделение информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического производства было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования автомобиля «Toyota Funcargo», гос. номер ***, на котором ФИО1 передвигался по г. Благовещенску, поскольку в автомобиле могли находиться наркотические средства, а также иные предметы, указывающие на причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Производство обследования было поручено ему, кроме того, для производства ОРМ были специально приглашены Свидетель №6 и Свидетель №7 Он с приглашенными лицами проехал к месту проживания ФИО1 по адресу: ***, и, учитывая, что согласно оперативной информации, ФИО1 совместно со своей сожительницей Свидетель №1 передвигались автомобиле «Toyota Funcargo», гос. номер ***, им было принято решение о производстве ОРМ на автостоянке, расположенной у указанного выше дома. На указанной автостоянке в служебном автомобиле все ожидали начала производства обследования автомобиля. В 16 часов 00 минут на данную автостоянку приехал автомобиль «Toyota Funcargo», гос. номер ***. Он со специально приглашенными лицами сразу подошел к указанному автомобилю, представился лицам, находящимся в нем, представил им специально приглашенных лиц, после чего предъявил мужчине и женщине, находившимся в автомобиле, постановление на обследование этого автомобиля. Далее он пояснил, что сейчас будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование транспортного средства», и попросил представиться лиц, находившихся в автомобиле. Водитель представилась Свидетель №1, пассажир представился ФИО1.

Затем он разъяснил всем права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия.

После этого он (Свидетель №8) приступил к обследованию салона автомобиля, и в бардачке перед передним пассажирским сиденьем им были обнаружены 4 полимерных зип-пакета, наполненные свертками синего, белого, красного, черного цвета, а на заднем сидении справа обнаружен прозрачный пакет с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. После этого ФИО1 в присутствии всех участвующих и специально приглашенных лиц из кармана куртки извлек мобильный телефон «Айфон» 6S и положил его на заднее сиденье автомобиля марки «Toyota Funcargo», гос. номер ***. Далее он (Свидетель №8) продемонстрировал содержимое 4 зип-пакетов: 20 свертков синего цвета, 20 свертков белого цвета, 10 свертков черного цвета, 5 свертков красного цвета, а также полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета и мобильный телефон «Айфон 6S». Все предметы он поместил в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязал нитью, концы которой опечатал отрезками бумаги с оттисками печати «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по *** Для пакетов», на которых расписались участвующие и специально приглашенные лица, оперуполномоченный. Затем он составил протоколы обследования и изъятия, в которых все расписались (том 2, л.д. 45-48);

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, о том, что она состоит в близких отношениях с ФИО1 с августа 2018 года, около 2 месяцев они совместно проживали по адресу: ***. 16 января 2019 года она арендовала автомобиль марки «Toyota Funcargo», гос. номер ***, для поездок по г. Благовещенску. 18 января 2019 года она с ФИО1 находилась дома по указанному адресу, около 14 часов этого же дня ФИО1 попросил у нее автомобиль съездить по делам по г. Благовещенску, она дала ему данный автомобиль. 18 января 2019 года в период с 14 до 15 часов она находилась дома. Примерно в 15 часов к дому на машине подъехал ФИО1, она вышла из дома, села за руль и они поехали за покупками. Около 16 часов она и ФИО1 вернулись домой, где на въезде во двор *** к ним подошли трое мужчин, один из которых представился сотрудником УФСБ России по Амурской области Свидетель №8, а также представил специально приглашенных лиц, после чего предъявил постановление на обследование автомобиля марки «Toyota Funcargo», гос. номер ***, на котором она и ФИО1 следовали. Далее сотрудник ФСБ пояснил, что им будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование транспортного средства», и попросил их представиться. Она представилась Свидетель №1, сидящий рядом пассажир представился ФИО1

Далее сотрудник ФСБ Свидетель №8 задал ей и ФИО1 вопрос о том, имеются ли у них при себе, в принадлежащих им вещах, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ – наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и при наличии таковых предметов и веществ им предлагалось их выдать. Она пояснила, что у нее при себе, в принадлежащих ей вещах, а также в автомобиле марки «Toyota Funcargo», гос. номер *** 28RUS, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет. Также она пояснила, что данный автомобиль взят в прокат и в настоящее время используется для передвижения. ФИО1 пояснил, что у него при себе, в принадлежащих ему вещах, а также в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет. Затем сотрудник УФСБ разъяснил участвующим и специально приглашенным лицам их права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия.

Далее сотрудник ФСБ приступил к обследованию автомобиля. В ходе обследования салона автомобиля сотрудник ФСБ в присутствии нее и специально приглашенных и участвующих лиц в бардачке напротив пассажирского сидения, рядом с ФИО1, обнаружил 4 прозрачных полимерных зип-пакета, наполненные свертками синего, белого, красного и черного цвета, а на заднем сидении справа обнаружил прозрачный пакет с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. Сотрудник ФСБ задал ей вопрос о том, кому принадлежат обнаруженные зип-пакеты со свертками, каким образом они оказались в автомобиле, и что находится в свертках, она ответила, что ей не известно, что находится в свертках, кому они принадлежат и каким образом оказались в салоне автомобиля, ФИО1 заявил, что в 4 зип-пакетах находится наркотическое средство синтетического происхождения, известное под названием «собака», которое он получил для дальнейшего сбыта путем осуществления закладок, в отношении обнаруженного вещества в пакете ФИО1 пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он хотел скурить, но не успел это сделать. Далее ФИО1 в присутствии всех участвующих и специально приглашенных лиц из кармана куртки извлек мобильный телефон «Айфон 6S» и положил его на сиденье автомобиля. После этого сотрудник ФСБ в присутствии специально приглашенных и участвующих лиц продемонстрировал содержимое 4 зип-пакетов: 20 свертков синего цвета, 20 свертков белого цвета, 10 свертков черного цвета, 5 свертков красного цвета. Далее сотрудник ФСБ обнаруженные в ходе обследования автомобиля предметы: 4 зип-пакета со свертками, пакет с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета и мобильный телефон «Айфон 6S», упаковал в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязал нитью, концы которой опечатал отрезками бумаги с оттисками печати «ФСБ России», на которых расписались участвующие и специально приглашенные лица, оперуполномоченный, после чего сотрудник УФСБ составил протоколы обследования и изъятия, в которых все расписались, замечаний и дополнений никто не сделал.

Позже ей от ФИО1 стало известно, что он работает в магазине «паблошоп» закладчиком наркотиков, партии наркотиков он получает от каких-то курьеров, после чего раскладывает свертки с наркотиками по городу, за это он получал зарплату в биткоинах (том 2, л.д. 32-36);

показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии о том, что 18 января 2019 года он и его знакомый Свидетель №7 были приглашены сотрудниками ФСБ в качестве специально приглашенных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Для производства обследования 18 января 2019 года около 15 часов 40 минут они проехали на автостоянку, расположенную в 30 метрах от второго подъезда дома по адресу: ***. На указанной автостоянке они ожидали начала производства обследования автомобиля. Примерно через 20 минут на указанную автостоянку приехал автомобиль «Toyota Funcargo», гос. номер ***. Они подошли к указанному автомобилю, сотрудник ФСБ Свидетель №8, производивший обследование, представился лицам, находящимся в нем, представил их, после чего предъявил постановление на обследование указанного автомобиля. Далее Свидетель №8 пояснил, что им будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование транспортного средства», и попросил представиться лиц, находившихся в автомобиле. Водитель представилась Свидетель №1, пассажир представился ФИО1. Далее сотрудник ФСБ Свидетель №8 спросил, имеются ли у них при себе, в принадлежащих им вещах, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ – наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и при наличии таковых предметов и веществ им предлагается их выдать. Свидетель №1 пояснила, что у нее при себе, в принадлежащих ей вещах, а также в автомобиле марки «Toyota Funcargo», гос. номер ***, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет. Также она пояснила, что данный автомобиль взят ею в прокат и в настоящее время используется ею для передвижения. Пассажир автомобиля – ФИО1 пояснил, что у него при себе, в принадлежащих ему вещах, а также в автомобиле марки «Toyota Funcargo», гос. номер ***, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет.

Затем Свидетель №8 разъяснил всем права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Затем в присутствии специально приглашенных и участвующих лиц оперуполномоченный Свидетель №8 приступил к обследованию салона автомобиля, в ходе которого в бардачке перед пассажирским сиденьем, рядом с ФИО1, сидящем на левом переднем пассажирском сидении, обнаружил прозрачные 4 полимерных зип-пакета, наполненные свертками синего, белого, красного, черного цвета, а на заднем сидении справа обнаружил прозрачный пакет с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. После этого ФИО1 в присутствии всех участвующих и специально приглашенных лиц извлек из кармана куртки мобильный телефон «Айфон» 6S и положил его на заднее сиденье автомобиля.

Далее сотрудник ФСБ продемонстрировал содержимое 4 зип-пакетов: 20 свертков синего цвета, 20 свертков белого цвета, 10 свертков черного цвета, 5 свертков красного цвета, полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета и мобильный телефон «Айфон 6S». Все предметы сотрудник ФСБ поместил в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязал нитью, концы которой опечатал отрезками бумаги с оттисками печати «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Амурской области Для пакетов», на которых расписались участвующие и специально приглашенные лица, оперуполномоченный. Далее сотрудник УФСБ составил протоколы обследования и изъятия, в которых все расписались (том 2, л.д. 37-40);

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протоколом изъятия от 18 января 2019 года, из которых следует, что в автомобиле марки «Toyota Funcargo», гос. номер ***, находящемся в 30 метрах от подъезда № 2 жилого дома по адресу: ***, обнаружены и изъяты упакованные в пакет полимерные свертки с наркотическим средством, и наркотическое средство – марихуана, упакованное в полимерный пакет (том 1, л.д. 89-94, 95-97);

протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2019 года, из которого следует, что осмотрено обнаруженное и изъятое 18 января 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство с его упаковкой: производное наркотического средства N-метилэфедрона (PVP); 55 полимерных свертков из прозрачных зип-пакетов, фольги и полимерной пленки, прозрачные полимерные зип-пакеты, а также марихуана с ее упаковкой, и приспособления для курения гашишного масла и марихуаны, обнаруженные и изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 20 марта 2019 года (том 2, л.д. 70-80);

протоколом осмотра предметов от 27 мая 2019 года, из которого следует, что осмотрен обнаруженный и изъятый 18 января 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone 6s». В ходе осмотра установлено, что в телефоне содержатся фотографии мест «закладок» наркотических средств, фотографии пакетов с наркотическими средствами, фотографии переписки с администратором сайта «паблошоп», из содержания которой следует, что ФИО1 отправлялись координаты закладок наркотических средств с указанием их содержания, а ФИО1 отправлял администратору сайта координаты осуществлённых им закладок наркотических средств (том 2, л.д. 84-95);

справкой об исследовании № 26-хс от 24 января 2019 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество в пятидесяти пяти зип-пакетах из свертков, находящихся в четырех зип-пакетах, содержит *** (том 1, л.д. 120-123);

заключением химической судебной экспертизы № 238-х от 28 марта 2019 года, из которых следует, что изъятое 18 января 2019 года у ФИО1 вещество в шестнадцати свертках является производной наркотического средства N-метилэфедрона (PVP), общей массой 36,78 грамма; вещество в полимерном пакете является наркотическим средством – марихуаной, массой 254 грамма (том 1, л.д. 270-276).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере 19-20 марта 2019 года подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он стал проживать в съёмном жилье по адресу: ***, в это же время он стал употреблять наркотик «собака», при этом продолжил работать закладчиком наркотиков в интернет-магазине «паблошоп». Для этого он купил новый телефон «Ксиоми», и новый номер телефона. 19 марта 2019 года в период с 10 до 12 часов он получил на свой профиль в «телеграмм» сообщение от администратора сайта «паблошоп» с указанием координат закладки наркотиков «собака» - в районе 7-8 километра аэропортовской трассы г.Благовещенска. Он съездил и забрал данную закладку, после чего привез ее домой и решил ее перефасовать, чтобы взять часть наркотика себе для личного употребления. Открыв сверток с наркотиками, он увидел, что там более 80 зип-пакетов, обмотанных изолентой, то есть уже разбитых на дозы. Находясь в арендуемой им квартире, он вскрыл все зип-пакеты с наркотиками, используя электронные весы, взвесил каждый пакет, масса наркотиков в каждом пакете была разной – от 0,25 грамма до 1 и более грамма. Далее он вскрыл все зип-пакеты с наркотиками, из данных пакетов он при помощи обрезанных пищевых полимерных трубок частями извлек наркотик и расфасовал в имеющиеся у него пустые зип-пакеты примерно на равные дозы, после чего обмотал пакеты изолентой и таким образом приготовил готовые к закладке дозы наркотика. Также часть извлечённого им наркотика он положил в два свертка, которые сделал сам из изоленты и имеющихся у него пустых зип-пакетов. Таким образом, от всех пакетов он отделил себе в два свертка около 2-3 граммов наркотика, который он хотел скурить. Оставшуюся после перефасовки наркотиков упаковку в виде зип-пакетов и изоленты он положил в пакет и оставил на кухне, поскольку на старой упаковке оставалось большое количество наркотика, который в последующем он бы мог скурить сам. Другую часть пакетов из-под наркотиков он оставил у раковины на кухне. Два свертка с наркотиком, которые он отделил от общей массы для себя, он положил на полку под телевизором в жилой комнате, там же оставил две прозрачные трубки, которые использовал для фасовки наркотиков, поскольку в них осталось нормальное количество «собаки», которую он собрался в дальнейшем скурить. Фасовка наркотиков заняла у него около 4 часов. Собранные им для себя 2 свертка наркотиков и старую упаковку из-под наркотиков, а также трубки для фасовки наркотиков он стал хранить у себя дома с 16 часов 19 марта 2019 года.

20 марта 2019 года к нему домой пришли сотрудники ФСБ, сотрудники объявили, что прибыли для производства обследования его жилища в целях поиска наркотиков, сотрудник ФСБ показал ему постановление суда на производство обследования его жилища, после чего ему были разъяснены права и обязанности, а также предложено выдать наркотики. В ходе обследования были обнаружены принадлежащие ему свертки с наркотиком «собака», упаковка от наркотика «собака», его телефон, при помощи которого он поддерживал связь с администратором сайта «паблошоп», весы, на которых он взвешивал наркотики, пустые зип-пакеты, которые он покупал для упаковки наркотиков, изолента, которой заматывал свертки с наркотиками, трубки, которыми он фасовал наркотики. После этого приехал следователь ФСБ и изъял все обнаруженное (том 1, л.д. 203-211, 229-237, 238-241).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил;

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 12 апреля 2019 года, из которого следует, что местом получения ФИО1 19 марта 2019 года наркотических средств в виде закладки является участок местности, расположенный в 370 метрах восточнее знака, указывающего направление движения Благовещенск-Бибиково (автодорога г. Благовещенск - аэропорт) (том 1, л.д. 212-218).

После оглашения данного протокола подсудимый ФИО1 подтвердил изложенные в нем сведения;

показаниями свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии, о том, что он является старшим оперуполномоченным Управления ФСБ России по Амурской области. Для проверки оперативной информации было принято решение о производстве обследования квартиры по адресу: ***, в которой проживал ФИО1, поскольку в данной квартире могли находиться наркотические средства и предметы, указывающие на причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Производство оперативно-розыскного мероприятия было спланировано на 20 марта 2019 года, для участия в обследовании был привлечен старший оперуполномоченный Управления Свидетель №10 и двое специально приглашенных лиц. 20 марта 2019 года около 17 часов 30 минут он, Свидетель №10 и двое специально приглашенных лиц прибыли во двор указанного выше жилого дома, прошли к квартире ***. У квартиры находился известный ему ФИО1, который закрывал дверь квартиры. Все подошли к ФИО1, он представился ФИО1, представил специально приглашенных лиц и Свидетель №10, после чего предъявил ФИО1 постановление на обследование квартиры, расположенной по адресу: ***, при этом пояснил, что сейчас будет производиться оперативно-розыскное мероприятие – обследование указанной квартиры и попросил его представиться. Мужчина представился ФИО1.

Затем он разъяснил всем, включая ФИО1, права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 дал добровольное согласие на проведение обследования квартиры, в которой он проживает, при этом пояснил, что данную квартиру он арендует с первой половины марта 2019 года и проживает в ней. В ходе обследования квартиры в выдвижном ящике телевизионной тумбы были обнаружены 2 свертка из изоленты синего цвета и упаковка из прозрачных пустых полимерных зип-пакетов. Далее в ходе обследования кухни он обнаружил на столе разноцветный полимерный пакет, в котором находятся полимерные прозрачные зип-пакеты со следами порошкообразного вещества, кусочки разноцветной изоленты и фольги. В мусорном баке под раковиной были обнаружены полимерные прозрачные зип-пакеты со следами порошкообразного вещества, кусочки изоленты и фольги. Около 18 часов он по телефону сообщил оперативному дежурному УФСБ России по Амурской области об обнаружении в обследуемой квартире веществ, возможно, являющихся наркотическими средствами. Обнаруженные предметы и вещества оставлены на своих местах, к ним был ограничен доступ. Далее он составил протокол обследования, в котором все расписались. Через некоторое время приехал следователь и еще двое мужчин, после чего они покинули квартиру (том 2, л.д. 65-69);

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, о том, что 20 марта 2019 года в послеобеденное время к нему обратился старший оперуполномоченный УФСБ России по Амурской области Свидетель №11 с предложением принять участие в качестве специально приглашенного лица в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление противоправной деятельности жителя г.Благовещенска, связанной с наркотическими средствами. На данное предложение он ответил согласием. Для производства обследования он совместно со вторым приглашенным лицом и сотрудниками УФСБ России по Амурской области 20 марта 2019 года около 17 часов 30 минут проехали во двор жилого дома по адресу: ***. Далее все прошли в один из подъездов вышеуказанного адреса и поднялись на 8 этаж, где находился мужчина с кавказскими чертами лица, возрастом около 20-25 лет, который закрывал квартиру ***. Все подошли к данному мужчине, сотрудник ФСБ Свидетель №11 представился ему, представил специально приглашенных лиц, после чего предъявил ему постановление на обследование данной жилой квартиры, при этом пояснил, что будет производиться оперативно-розыскное мероприятие – обследование указанной жилой квартиры, и попросил его представиться. Мужчина представился ФИО1. Перед началом обследования Свидетель №11 был задан ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него при себе, в принадлежащих ему вещах, а также в квартире по указанному адресу предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ – наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и при наличии таковых предметов и веществ ему предлагается их выдать. ФИО1 пояснил, что у него при себе, в принадлежащих ему вещах, а также в квартире по указанному адресу предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет.

Затем Свидетель №11 разъяснил им и ФИО1 права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования квартиры Свидетель №11 обнаружил в выдвижном ящике телевизионной тумбы 2 свертка из изоленты синего цвета и упаковку из прозрачных пустых полимерных зип-пакетов. В ходе обследования кухни Свидетель №11 обнаружил на столе разноцветный полимерный пакет, в котором находятся полимерные прозрачные зип-пакеты со следами порошкообразного вещества, кусочки разноцветной изоленты и фольги. Далее в присутствии всех Свидетель №11 обнаружил в мусорном баке полимерные прозрачные зип-пакеты со следами порошкообразного вещества, кусочки изоленты и фольги. Около 18 часов Свидетель №11 по телефону сообщил оперативному дежурному УФСБ России по Амурской области об обнаружении в обследуемой квартире веществ, возможно, являющихся наркотическими средствами. Обнаруженные предметы и вещества оставлены на своих местах, к ним был ограничен доступ. Далее сотрудник УФСБ составил протокол обследования, в котором все расписались, при этом замечаний и дополнений не сделали. Через некоторое время приехал следователь и еще двое мужчин, после чего они покинули квартиру (том 2, л.д. 51-54);

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 марта 2019 года, из которого следует, что по месту жительства ФИО1 в квартире по адресу: ***, обнаружены наркотические средства и их упаковка (том 1, л.д. 131-135);

протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2019 года, из которого следует, что по месту жительства ФИО1 в квартире по адресу: ***, обнаружены и изъяты наркотические средства и их упаковка, электронные весы, используемые для взвешивания наркотических средств, упаковочный материал в виде прозрачных полимерных зип-пакетов, клейкой ленты, а также полимерные трубки, используемые для фасовки наркотических средств (том 1, л.д. 147-155);

протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2019 года, из которого следует, что осмотрены обнаруженные и изъятые у ФИО1 20 марта 2019 года наркотические средства и их упаковка, электронные весы, используемые для взвешивания наркотических средств, упаковочный материал в виде прозрачных полимерных зип-пакетов, клейкой ленты, а также полимерные трубки, используемые для фасовки наркотических средств (том 2, л.д. 70-80);

протоколом осмотра предметов от 27 мая 2019 года, из которого следует, что осмотрен обнаруженный и изъятый 20 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки Xiaomi черного цвета. В ходе осмотра установлено, что в телефоне содержатся фотографии мест «закладок» наркотических средств, фотографии процедуры взвешивания наркотических средств, фотографии переписки с администратором сайта «паблошоп», из содержания которой следует, что ФИО1 отправлялись инструкции по работе с наркотическими средствами при осуществлении закладок, инструкция по фасовке и взвешиванию наркотических средств, инструкция по описанию закладок наркотических средств и их оформлению для куратора интернет-магазина (том 2, л.д. 84-95);

заключением химической судебной экспертизы № 304-х от 10 апреля 2019 года, из которого следует, что вещество, изъятое в свертках, полимерных трубках и полимерных зип-пакетах является производной наркотического средства ***, а на изъятых по месту жительства ФИО1 предметах – электронных весах, клейкой ленте имеется производная наркотического средства *** в следовых количествах; на приспособлениях для курения (трех металлических цилиндрах) обнаружены компоненты растения конопли – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 1, л.д. 159-165).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств – показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, об обстоятельствах совершения им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также при проведении проверок показаний на месте с его участием; показаний свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №9, пояснивших, что в их присутствии производилось изъятие наркотических средств из незаконного оборота; показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №11, об известных им обстоятельствах по делу; сведениях, содержащихся в протоколах осмотров предметов, протоколе осмотра места происшествия, протоколах проведения оперативно-розыскных мероприятий, справках и заключениях экспертов и иных исследованных в судебном заседании доказательствах.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд учитывает, что показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, лишены противоречий, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: справками об исследовании, заключениями экспертов, данными, содержащимися в протоколах осмотров предметов.

При этом суд учитывает, что свидетели давали показания после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований полагать, что кто-либо из свидетелей оговаривает подсудимого ФИО1 в силу каких-либо причин, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, и признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные ими показания, а также сведения, изложенные в проверках показаний на месте, они не противоречат иным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных данных, указывающих на то, что подсудимый ФИО1 причастен к совершению противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении него проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд приходит к выводу о том, что доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признает их допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Судом установлено, что совершая преступления, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, судом установлено, что умысел подсудимого ФИО1 на незаконные сбыты наркотических средств сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, при этом преступления, связанные с реализацией наркотических средств, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам – в связи с тем, что его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вместе с тем, органом предварительного следствия в обвинительном заключении при предъявлении подсудимому ФИО1 обвинения по факту незаконных приобретения и хранения ***, которое было изъято по месту его жительства по ***, указано о том, что данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил в период с 16 часов 19 марта 2018 года до 18 часов 40 минут 20 марта 2019 года. При этом из того же обвинительного заключения и совокупности исследованных доказательств следует, что наркотическое средство было приобретено подсудимым ФИО1 19 марта 2019 года, в связи с чем суд считает указание при описании преступного деяния на дату 19 марта 2018 года явной технической ошибкой, и считает установленным факт совершения ФИО1 данного преступления в период 19-20 марта 2019 года.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 29 декабря 2018 года) – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 18 января 2019 года) – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства 18 января 2019 года) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере;

ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства 19-20 марта 2019 года) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В действиях подсудимого ФИО1 по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств содержится квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору», так как судом установлено, что подсудимый ФИО1 по состоявшейся предварительной договоренности с администратором сайта в сети интернет распределили роли в совершении данных преступлений, в соответствии с которыми подсудимый ФИО1 получал информацию от администратора сайта о местонахождении партии наркотических средств – производного N-метилэфедрона (PVP), забирал оттуда наркотические средства, после чего развозил наркотики по местам «закладок», затем направлял администратору фотографии «закладок» с привязкой к географической карте г. Благовещенска при помощи социальной сети «телеграмм», а впоследствии получал от администратора сайта денежное вознаграждение за свои действия.

Действия ФИО1 по получению им наркотических средств в указанных ему администратором сайта местах носили четкий, слаженный характер в соответствии с получаемыми им подробными инструкциями по сбыту наркотических средств на территории г. Благовещенска, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальной сети «телеграмм», а также ФИО1 впоследствии сам использовал сеть «Интернет» для передачи информации об осуществленных им «закладках», и эти действия были направлены на достижение результата – реализацию наркотика потребителям наркотических средств.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о наличии у подсудимого и неустановленного лица предварительного сговора на незаконные сбыты наркотического средства. При этом, с учетом совокупности собранных по уголовному делу доказательств, судом установлено, что у подсудимого каждый раз возникал новый умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в связи с чем оснований для квалификации его действий как единого преступления у суда не имеется.

Кроме того, в действиях подсудимого ФИО1 по фактам покушений на незаконный сбыт наркотических средств содержится квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку в судебном заседании установлено, что для совершения данных преступлений и достижения конечной цели – сбыта наркотических средств на территории г. Благовещенска наркозависимым лицам – подсудимый ФИО1 использовал сеть «интернет».

Кроме того, в действиях подсудимого ФИО1 по всем фактам совершенных преступлений имеется квалифицирующий признак – «совершенный в крупном размере», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона (PVP), общей массой 7,42 грамма, общей массой 39,53 грамма, общей массой 4,27 грамма, а также количество наркотического средства – марихуаны, общей массой 255 граммов, является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области характеризуется как допустивший нарушения порядка отбывания наказания, за которые он подвергнут выговору и водворению в карцер.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1134 от 29 августа 2019 года следует, что ФИО1 *** (том 2, л.д. 17-18).

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с подэкспертным и научно обоснованы. В связи с этим, а также с учетом адекватности поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем фактам совершенных преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в сообщении сведений о совершенных преступлениях в ходе допросов, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст. Кроме того, по двум фактам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает явку с повинной, выразившуюся в даче показаний об обстоятельствах, месте и времени незаконного приобретения наркотических средств – марихуаны и производного N-метилэфедрона (PVP), которые органу предварительного расследования до момента дачи показаний ФИО1 не были известны, и сведения о дате, времени и месте, а также конкретных обстоятельствах приобретения указанных наркотических средств ФИО1 стали известны органам предварительного расследования только в результате сообщения подсудимым этих сведений и положены в основу обвинительного заключения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в отношении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – также учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, их количество, его роль в совершении преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, в силу которых два преступления не были доведены подсудимым до конца.

Суд приходит к выводу о том, что за совершенные ФИО1 преступления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения ими новых преступлений – будут достигнуты.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание на срок от 10 до 20 лет лишения свободы. Следовательно, максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимому по данной норме уголовного закона с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не должен превышать 10 лет лишения свободы. Поскольку данный размер наказания совпадает с нижним пределом санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание за данные преступления без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за вышеуказанные преступления, а также за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем ставится вопрос стороной защиты, судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступления до постановления в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2019 года. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ***; 98 прозрачных зип-пакетов, в которых находится вещество; 2 свертка из полимерной ленты; 2 полимерные трубки; электронные весы марки «Dexp»; рулон черной клейкой ленты; 81 чистый (пустой) полимерный прозрачный зип-пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Амурской области – уничтожить; телефон марки «Iphone 6s», телефон марки «Honor», мобильный телефон марки Xiaomi (Ксиоми) черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области – возвратить по принадлежности ФИО1; шприц с наркотическим средством – гашишным маслом, бумажный сверток с наркотическим средством – гашишным маслом, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Амурской области – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № 11907100001000004.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 29 декабря 2018 года) на срок 6 (шесть) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 18 января 2019 года) – на срок 8 (восемь) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства 18 января 2019 года) – на срок 3 (три) года лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства 19-20 марта 2019 года) – на срок 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание на срок 10 (десять) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую последствии отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 марта 2019 года по 18 декабря 2019 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ***; 98 прозрачных зип-пакетов, в которых находится вещество; 2 свертка из полимерной ленты; 2 полимерные трубки; электронные весы марки «Dexp»; рулон черной клейкой ленты; 81 чистый (пустой) полимерный прозрачный зип-пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Амурской области – уничтожить; телефон марки «Iphone 6s», телефон марки «Honor», мобильный телефон марки Xiaomi (Ксиоми) черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1; шприц с наркотическим средством – гашишным маслом, бумажный сверток с наркотическим средством – гашишным маслом, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Амурской области – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № 11907100001000004.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Т.А. Студилко