Приговор № 1-71/2021 1-738/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021

Дело № 1- 71/2021

78RS0008-01-2020-005713-50 <_>


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 04 марта 2021 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Власкиной О.Л.,

при секретаре Новиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Зайцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне- специальным, женатого, трудоустроенного в <_>» монтажником, зарегистрированного в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 25 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

согласно решения Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга по делу № 2-1670/2020 от 05.04.2017 года ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание Е.Е.В., <дата> рождения, в размере 1/4 части заработка и иного его дохода ежемесячно, начиная с 24 мая 2016 года и до совершеннолетия ребёнка, перечисляя алименты на лицевой счёт ребёнка в отделении Сбербанка России.

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего Е.Е.В., <дата> рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, и о возбужденном в Ладожском отделе судебных приставов Управления ФССП России по Санкт- Петербургу <№>- ИП от 11.10.2019 года, будучи 06 февраля 2020 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с назначением наказания в виде обязательных работ на 20 часов) за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка Е.Е.В., <дата> рождения, должных выводов для себя не сделал и в период времени с 19 февраля 2020 года по 31 июля 2020 года умышленно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Е.Е.В., <дата> рождения, какой-либо материальной помощи на его содержание не оказывал, то есть умышленно совершил аналогичное деяние. В результате чего, ФИО2 за период с 19 февраля 2020 года по 31 июля 2020 года умышленно создал задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка Е.Е.В.. <дата> рождения, в размере 05 месяцев 11 дней, что в денежном выражении составляет 29 539 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Я.Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3880.2162.2 от 20 августа 2020 года, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает данное заключение законным и обоснованным, поскольку компетентность комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, а потому не доверять выводам указанного заключения оснований не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, хоть неофициально, но трудоустроен, намерен выплачивать алиментные обязательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО2 в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд принимает во внимание наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку ФИО2 не принимает мер к его содержанию и воспитанию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд считает, что в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ и назначения ФИО2 условного осуждения, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осуждённого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 25 декабря 2020 года по 04 марта 2021 года включительно, зачесть в срок исправительных работ из расчёта один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения- заключение под стражу отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно, в связи с отбытием назначенного наказания в виде 6 месяцев исправительных работ.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

<_>

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга О.Л. Власкина