Приговор № 1-128/2017 1-7/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-128/2017

1-7/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 8 февраля 2018 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Петровой А.П.,

защитников: адвокатов Вавринчука В.В., предоставившего удостоверение №1409 и ордер №361 от 27.06.2017, ФИО1, предоставившего удостоверение №132 и ордер №465 от 04.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, невоеннообязанного, женатого, работающего дорожным рабочим в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения, установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 01.05.2015 в период с <данные изъяты> час в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществляемого сотрудником 2-го отделения Лесозаводского МРО УФСКН РФ по Приморскому краю, находясь в помещении сарая, расположенного во дворе <адрес>, действуя умышленно, путем продажи незаконно сбыл гражданину «Вася», личность которого засекречена, выступающего в роли покупателя в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона РФ №144 от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», за <данные изъяты> рублей раствор наркотического вещества, находящегося в одноразовом медицинском шприце, то есть в удобной для сбыта упаковке, который «Вася» добровольно выдал сотруднику 2-го отделения Лесозаводского МРО УФСКН РФ по Приморскому краю, и данное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота на АЗС № 35 НК «Альянс», расположенной по <адрес> в <адрес>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является раствором наркотического средства – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляла <данные изъяты> грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что в конце апреля 2015 г. он встретился с Б.В., с которым договорились употребить совместно героин. Б.В.. дал ему <данные изъяты> руб., он добавил свои деньги в сумме <данные изъяты> руб. За наркотиком ездил он и купил его у цыганки Ш. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов к нему пришел Б.В. предварительно они созвонились об этом. Они с Б. прошли в сарай, где последний передал ему инсулиновый шприц, в который он перелил <данные изъяты> мл героина. Употреблял ли тот наркотик при нем, не помнит. Б.В.. спросил, когда он еще поедет за наркотиком. Он пояснил ему, что не знает. Б. дал ему <данные изъяты> руб. для приобретения следующей дозы наркотика, они договорились снова созвониться, и Б. ушел.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля был произведен обыск в его доме. На вопрос об имеющихся у него запрещенных предметах и веществах он показал на бутылек и шприц, в них был героин, который он собирался употребить, их у него изъяли. В этот же день его доставили в отдел наркоконтроля г. Спасска-Дальнего, где он дал такие же показания, его отпустили домой. Позже в г.Спасске-Дальнем он давал следователю уточняющие показания. До 2017 г. его следователь не вызывал.

Не признает себя виновным в сбыте наркотиков, так как этим не занимался. Наркотические средства ранее употреблял, был судим за хранение наркотиков. Б.В. В. его оговаривает, так как со слов последнего сотрудники наркоконтроля задержали того с наркотиками и убедили дать показания, которые тот дал в судебном заседании.

У Ш. он приобретал наркотики около трех раз, которые употреблял с Б.В. у себя дома, а также в машине такси, на которой тот работал. Раза два он сам употреблял героин. В течение двух лет он уже не употребляет наркотики. У него супруга после операции, ей нельзя поднимать тяжести, помочь ей, кроме него, некому. Просит не лишать свободы.

Несмотря на отрицание вины в незаконном сбыте наркотических средств подсудимым вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель М.О.И. в судебном заседании пояснил, что он, являясь старшим оперуполномоченным ФСБ, принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 час прибыл к АЗС «Альянс» в с. Черниговка, где встретился с оперуполномоченным Ф.С., двумя понятыми и закупщиком, представившимся «Васей». Участникам были разъяснены правовая сущность и цель мероприятия, права его участников. Вася был досмотрен, ему вручили <данные изъяты> руб. и скрыто-носимую видеокамеру. Около 07:10 час «Вася» направился на <адрес> для приобретения героина у сбытчика по имени Александр. Примерно в 07:30 час Вася возвратился и рассказал, что в сарае во дворе <адрес> у Александра за деньги приобрел шприц с наркотическим средством, который он выдал Ф., последний упаковал и изъял наркотическое средство в шприце. Закупщик выдал врученную тому скрыто-носимую видеокамеру, при повторном досмотре «Васи» ничего запрещенного обнаружено не было. Участники ОРМ просмотрели полученную видеозапись, которая была переписана на компакт-диск.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого он присутствовал при производстве обыска у ФИО2 по адресу: <адрес>, где были обнаружены, упакованы и изъяты: из тумбочки в зале стеклянная емкость с жидкостью, два пустых медицинских шприца, два медицинских шприца с жидкостью и сим карта компании МТС. ФИО2 пояснил, что изъятый наркотик хранил для собственного употребления.

Свидетель Б.Н.В. пояснила в судебном заседании, что проживает с супругом ФИО2 с 1987 г. по <адрес>. О сбыте наркотических средств мужем ей стало известно от следователя в 2017 г. Супруг рассказывал ей, что употреблял наркотики, но не сбывал их. Она знает, что супруг отбывал наказание, но за какое преступление, ей не известно. О том, что муж состоит на учете у врача нарколога с 2004 г., она не знала. Супруг рассказал о произведенном в их доме обыске. 24.01.2018 её прооперировали, ей нельзя поднимать тяжести.

Свидетель «Вася», личность которого сохранена в тайне, в судебном заседании показал, что ему был известен адрес подсудимого ФИО2 по прозвищу «Башмак», который занимался продажей наркотиков. Он приобретал у того наркотические средства около 3-х раз для личного потребления, заранее созваниваясь по телефону с номером <данные изъяты>. Стоимость одной дозы составляла <данные изъяты> руб. за 0,5 мл раствора. ДД.ММ.ГГГГ Башмаков по телефону предложил пробрести у него героин на сумму не менее <данные изъяты> руб., о чем он сообщил оперативному сотруднику. Утром ДД.ММ.ГГГГ возле АЗС «Альянс» <адрес> он встретился с сотрудником наркоконтроля, сотрудником ФСБ и понятыми. Он был досмотрен, ему вручили <данные изъяты> руб., скрыто носимую видеокамеру для записи встречи со сбытчиком. Затем он пошел к дому ФИО2 на <адрес>, где его во дворе встретил Башмаков, по приглашению последнего он зашел в сарай. Башмаков назвал стоимость героина <данные изъяты> руб. Он передал ФИО2 названную сумму, а тот при нем перелил наркотик в другой шприц, лежащий где-то при входе в сарай, который он взял по указанию ФИО2 и передал последнему. Он симитировал введение наркотика себе в руку, потому что Башмаков сказал ему не выносить наркотик со двора его дома. Пока Башмаков отвлекся, он спрятал шприц в карман своей одежды и ушел. На обратной дороге он не останавливался, ни с кем не общался, а по прибытии на автозаправку, где его ожидали сотрудники и понятые, добровольно выдал сотруднику наркоконтроля шприц с героином, объяснив, что купил его у Александра за <данные изъяты> руб. Шприц был изъят, упакован и опечатан. Он выдал видеокамеру, затем был повторно произведен его досмотр. Они проехали в отдел наркоконтроля, где оперуполномоченным был составлен акт «проверочной закупки», к акту приложены копии денежных средств, наркотик и диск с записью мероприятия, которую они просмотрели. Он всегда употреблял приобретенный у ФИО2 наркотик один, Башмаков совместно с ним героин не употреблял. После данного мероприятия он больше не встречался с подсудимым.

Из показаний свидетеля Л.И.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые оглашены в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он, являясь экспертом ЭКО УФСКН России по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста участвовал при производстве обыска по месту жительства ФИО2. В ходе обыска в доме были обнаружены, упакованы и изъяты: стеклянная емкость с жидкостью, два пустых медицинских шприца и два шприца с жидкостью, сим-карта компании МТС. Протокол следственного действия был подписан его участниками без замечаний. Башмаков пояснял, что у него изъят наркотик, приобретенный для собственного употребления. Шприцы и емкость были направлены ему для исследования, при проведении экспертиз установлено нахождение героина в двух медицинских шприцах и емкости.

Из идентичных по содержанию показаний свидетелей М.К.В.. и Л.А.В.., допрошенных в судебном заседании, следует, что они были приглашены оперуполномоченным ФИО3 понятыми для участия в ОРМ «Проверочная закупка», для чего ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 час прибыли на АЗС «Альянс» в <адрес>, где встретились с оперуполномоченным Ф., оперуполномоченным ФСБ М. и закупщиком героина, представившимся Васей. Участникам были разъяснены права, правовая сущность, цель и порядок проведения мероприятия. При досмотре Васи веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте, денежных купюр обнаружено не было. ФИО3 вручил закупщику <данные изъяты> руб., с которых были выполнены светокопии, и скрыто носимую камеру. После этого в 07:10 час Вася пошел на <адрес> для приобретения героина у сбытчика по имени Александр. Примерно в 07:30 час «Вася» вернулся и пояснил, что в сарае, расположенном во дворе <адрес>, передал сбытчику Александру <данные изъяты> руб., получил от последнего шприц с наркотическим средством. Закупщик выдал оперуполномоченному Ф.С. шприц жидкостью, который был упакован, опечатан и изъят, а также скрыто носимую видеокамеру. При повторном осмотре закупщика у него ничего обнаружено не было. Затем участники ОРМ просмотрели полученную видеозапись, которую переписали на компакт диск.

Свидетель Ф.С.Ю.., допрошенный в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, пояснил, что в период его работы во 2 отделении Лесозаводского МРО Управлении ФСКН России по Приморскому краю он получил оперативную информацию о сбыте, хранении наркотических средств ФИО2 по месту его жительства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», участники которой прибыли к АЗС «Альянс» <адрес>. Понятым и закупщику под псевдонимом «Вася», от которого и поступила информация о сбыте и хранении наркотических средств ФИО2, были разъяснены права и обязанности, тот должен был приобрести героин у сбытчика. Закупщик был досмотрен, на нем установили видеокамеру и вручили <данные изъяты> руб., с которых сняли ксерокопии. Затем «Вася» направился по месту проживания ФИО2. Вернувшись через 20 минут, «Вася» пояснил, что по месту жительства ФИО2 он передал подсудимому деньги, получив взамен жидкость в медицинском шприце. Шприц изъяли, упаковали в полимерный пакет и опечатали, сняли средства видеофиксации с закупщика, последний был досмотрен. Участники мероприятия ознакомились с видеозаписью, которая была скопирована на диск. Видеозапись соответствовала показаниям закупщика. Акт проверочной закупки был подписан всеми участниками без замечаний. Помимо ФИО2 никто закупщику наркотические средства не передавал, не контактировал с ним.

Он также участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО2, в ходе которого было обнаружено, упаковано и изъято два шприца с жидкостью, пустые шприцы, стеклянные емкости с жидкостью, сим-карта. Протокол обыска был подписан его участниками без замечаний и дополнений. Башмаков пояснил, что героин хранил для собственного потребления.

При проверке показаний подозреваемого на месте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ указал на автобусную остановку, расположенную в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного ему цыгана он приобрел героин, который перевез по месту своего жительства, указав на место, расположенное во дворе дома, где ДД.ММ.ГГГГ он передал наркотик знакомому (т. 2 л.д. 36-42).

Свидетель «Вася», данные о личности которого сохранены в тайне, ДД.ММ.ГГГГ на фотографии под № опознал знакомого ему ФИО2, который в ходе ОРМ «Поверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в сарае по месту своего жительства продал ему героин за <данные изъяты> руб.

Актом «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что закупщик под псевдонимом «Вася» был досмотрен, ему вручено <данные изъяты> руб., после чего около 07:12 час он направился на встречу со сбытчиком наркотического средства Александром в <адрес> Возвратившись на место досмотра в 07:33 час, закупщик добровольно выдал наполненный жидкостью шприц, который упакован и опечатан при изъятии. Закупщик «Вася» сообщил об обстоятельствах встречи со сбытчиком и приобретения им наркотического средства (т.1, л.д. 48-51).

На 12 фотографических снимках ОРМ «Наблюдение» зафиксированы действия ФИО2 при сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 52-55).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по ПК ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, находится раствор наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин). На момент проведения экспертизы масса раствора наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составляет <данные изъяты> г, а масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты> г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании УФСКН России по ПК № от ДД.ММ.ГГГГ), масса жидкости (смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составляла 0,70 г, а масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляла <данные изъяты> г (т.1 л.д. 97-101).

ДД.ММ.ГГГГ иньекционный шприц емкостью 1 мл с жидкостью осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение (т. 1, л.д. 81-89).

При осмотре диска с видеозаписью, имеющего наименование «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ произведена видеозапись продолжительностью 3 мин 15 сек без звука. На записи видно, что «Вася» и ФИО2 зашли в сарай, где Вася передал ФИО2 денежные средства, а последний набрал жидкость в медицинский шприц и передал этот шприц, наполненный прозрачной бесцветной жидкостью, «Васе». Затем оба они вышли из сарая, в 03:15 запись заканчивается (т. 1, л.д. 140-155).

При производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: стеклянная емкость с жидкостью, два пустых медицинских шприца, два медицинских шприца с жидкостью, сим-карта компании МТС, которые упакованы и изъяты (т.1, л.д. 166-173).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности медицинского инъекционного шприца емкостью 3 мл, изъятого при обыске ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотического средства героина (диацетилморфина). На внутренней поверхности медицинского инъекционного шприца емкостью 1 мл, изъятого при обыске ДД.ММ.ГГГГ, следовых количеств алкалоидов опия и (или) их ацетильных производных нет (т. 1, л.д. 183-186).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, массой <данные изъяты> г, <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, является раствором наркотического средства - героина (диацетилморфина). Масса героина (диацетилморфина) в сухом виде составляет <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г. Общая сухая масса героина (диацетилморфина) в представленных растворах составляет <данные изъяты> г (т. 1, л.д. 193-196).

При медицинском освидетельствовании ФИО2 актом № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт употребления подсудимым морфина (т. 2, л.д. 93-94).

В отношении подсудимого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО42. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (т. 2, л.д. 96-98).

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

В суде нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:40 час до 10:35 час ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства гражданину под псевдонимом «Вася», выступавшему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия, по завершению которого тот добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное у ФИО2

Факт сбыта подсудимым наркотика подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в соответствии с Федеральным законом РФ № 144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, при проведении обыска в жилище подсудимого ДД.ММ.ГГГГ изъяты медицинский инъекционный шприц, имеющий следовые количества наркотического средства героина (диацетилморфина), и жидкость, являющаяся раствором наркотического средства-героина (диацетилморфина).

Исследованные в судебном заседании доказательства в виде результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.84 УПК РФ допускаются в качестве доказательств, в соответствии со ст.ст.75, 88 и 89 УПК РФ признаются достоверными и допустимыми и положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд считает необоснованными доводы защиты о том, что в отношении ФИО2 совершены провокационные действия, поскольку в судебном заседании свидетель «Вася» пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на деньги, врученные ему сотрудниками наркоконтроля в день проведения мероприятия, он приобрел у подсудимого наркотик, который добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. До проведения данного мероприятия он на протяжении длительного периода времени не менее трех раз покупал у ФИО2 героин для собственного потребления за свои денежные средства и совместно с ФИО2 никогда наркотик не потреблял, что свидетельствует о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Показания свидетеля последовательны, согласуются с показаниями свидетелей Ф.С.Ю. М.О.И..Л.И.В. М.К.В.., Л.А.В. письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и им не противоречат.

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Непризнание подсудимым вины в незаконном сбыте наркотических средств суд расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> - положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2004 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень особой общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, посягающего на здоровье населения, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку подсудимому наказание назначено в виде реального лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО2 не применять.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Подсудимый по настоящему делу под стражей не содержался и не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08.02.2018.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся в шприце, массой оставшейся после исследования на высушенное вещество 0,02 г, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

СD-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Жесткова