Решение № 12-4/2019 12-44/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-4/2019

Дело № 12-4/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с. Белозерское 16 января 2019 года

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В.,

рассмотрев жалобу адвоката Литвинова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 3 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Китов признан виновным в том, что 29 сентября 2018 года, в 1 час 23 минуты, на <адрес>, он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Данное деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник ФИО3 – адвокат Литвинов обратился в Белозерский районный суд Курганской области с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Считает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку в нём имеются неоговорённые исправления. Полагает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ФИО1, в то время как акт освидетельствования составлен инспектором ФИО2.

При рассмотрении жалобы адвокат Литвинов поддержал указанные в ней доводы.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу Китов на рассмотрение жалобы не явился, был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав пояснения адвоката Литвинова, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ № 310445 Китов отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 3).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица 45 АА № 068591 у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (0,516 мг/л). В акте имеется запись о согласии ФИО3 с результатами освидетельствования (л.д. 4-5).

Из протокола об административном правонарушении от 29 сентября 2018 года 45 ОЕ № 111833 следует, что в указанный день Китов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Замечания по содержанию протокола от ФИО3 не поступили (л.д. 2).

Из содержания данных документов, а также просмотренной в ходе рассмотрения жалобы видеозаписи следует, что Китовым не оспаривались процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результаты.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не усматривает каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих их недопустимость, в связи с чем, все они могут использоваться для выяснения значимых обстоятельств и позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы защиты о недопустимости акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные в жалобе, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отвергнуты, что нашло своё отражение в постановлении. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи суд не усматривает.

С учётом вышеприведённых доказательств факт управления Китовым в инкриминируемые время и месте автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд считает доказанным, в связи с чем он обоснованно привлечён к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО3 мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 3 декабря 2018 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу адвоката Литвинова А.К. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья С.В. Аникин