Решение № 12-4/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 12-4/2019

Дело № 12-4/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с. Целинное

30 января 2019 года

Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 24.12.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 24.12.2018 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и привлечь ФИО2 к ответственности, поскольку считает, что вина ФИО2 доказана письменными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом. Его защитник – адвокат Провоторова Е.В. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Прокурор Грязных Д.И. просил жалобу удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что10.12.2018 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из данного постановления следует, что ФИО2 03.11.2018 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте - на территории бывшей Машино-тракторной мастерской ЗАО «Усть-Уйское», расположенное в с. Усть-Уйское Целинного района Курганской области, оскорбил ФИО1, выразившись в его адрес бранью в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела мировым судьёй.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении.

Оценив все имеющиеся доказательства, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что бесспорных доказательств того, что 03.11.2018 ФИО2 оскорбил ФИО1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, исследованы все имеющие значение для дела обстоятельства, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, и не опровергают вывода судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: А.С. Тельманов